委託された場合の個人情報の「適正な取得」とは?【Pマーク取得の基礎知識】

【2026年10月時点の注記】
本記事は2017年10月の公開時点の情報をもとにしています。JIS Q 15001は2023年に改正され、プライバシーマークでは2024年10月1日から「構築・運用指針【JIS Q 15001:2023準拠】」に基づく申請受付が始まっています。個人情報保護法はその後も改正が行われており、2026年7月に公布された改正の内容は「【2026年7月公布】改正個人情報保護法で何が変わるか Pマーク運用に効く5つの論点」で解説しています。
個人情報をお客様から取得するときは“適正な”方法で取得すること。これが大切であることは皆さんもご存じでしょう。
この記事のポイント
- 「適正な取得」とは、法律に違反する取得をしないこと、だましたり強要したりして取得しないことなどを指し、Pマークでは個人情報保護に欠かせないことと位置づけられている
- 適正な取得は、直接取得するか委託や提供を受けて間接的に取得するかを問わず、Pマーク取得会社に求められている
- 委託の場合は、委託元がその個人情報を適正に取得したかどうかを確認するよう努めることが必要
適正な取得とは
「適正な取得」とは法律に違反する取得をしないこと、まただましたり強要したりして取得しないことなどを指しています。プライバシーマーク(Pマーク)では適正な取得が個人情報保護に欠かせないことと位置づけられています。
お客様から直接個人情報を取得する場合に適正な取得をするというのがどういうことかはわりと理解しやすいかもしれません。個人情報保護法やプライバシーマーク(Pマーク)の規定で示されていることをその通りに実行すればよいからです。
委託された場合も適正な取得は必要?
しかし個人情報を取得するというのは、必ずしもお客様から“直接”取得する場合だけではありません。
よくあるパターンとして個人情報を委託されたり提供されたりして取得するという場合もあります。つまり直接お客様から取得するのではなく、別の会社などを通して間接的に取得するパターンもあるということです。ちなみにプライバシーマーク(Pマーク)において「委託」とは個人情報を扱う業務を別の会社に渡すことを指し、「提供」とは個人情報を別の会社に渡すことを指します。
委託や提供を受けて個人情報を取得するときもプライバシーマーク(Pマーク)で定められている「適正な取得」を実施すべきなのでしょうか? もちろんそうです。適正な取得は直接取得するか間接的に取得するかを問わずプライバシーマーク(Pマーク)取得会社に求められていることです。
では委託や提供を受けて個人情報を取得する場合の適正な取得とはどういうことなのでしょうか。
委託元を確認することが必要
委託の場合に個人情報の適正な取得を行うために必要なことは、委託元がその個人情報を適正に取得したかどうかを確認するよう努めることです。
この「確認するよう努める」というのがどういう行動を指すのかはそれぞれの委託の事例によって異なります。このような事実確認は委託元と委託先の関係性の中で時に困難あるいは不可能な場合もあります。ですから委託を受けた側のプライバシーマーク(Pマーク)(Pマーク)取得会社が自社なりに確認する努力を実行しているのであれば必ずしも不適合にはならないようです。
その努力の例として、委託元の種類ごとに次のようなことができます。
| 委託元 | 確認の例 |
|---|---|
| 個人情報取扱事業者やプライバシーマーク(Pマーク)取得会社 | 公式サイトを見るなどしてその会社のプライバシーポリシーを確認し、個人情報の適正な取得を宣言しているかどうかを確かめることができます |
| 国の機関や地方自治体 | 適正に個人情報が取得されているとみなして確認を省略してもよいとされています |
たとえ委託されてお客様の個人情報を取得しているにすぎない場合であっても、委託元が不正な手段で取得したことを知りつつその個人情報を持っていれば自分も不正な取得を助長したことになります。
まとめ
プライバシーマーク(Pマーク)を取得・更新している会社であれば、委託された場合でも委託元がその個人情報を適正に取得したかどうかを確認するよう努力すべきなのです。
この記事のまとめ
- 委託された場合でも、委託元がその個人情報を適正に取得したかどうかを確認するよう努力すべき
- 委託元が不正な手段で取得したことを知りつつその個人情報を持っていれば、自分も不正な取得を助長したことになる
・こちらの記事もおすすめです
→【Pマークって日本だけ?】
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
「破られる前提」で備える時代へ——PHPの深刻な脆弱性(php2shell)とAI時代のサイバー攻撃について、私が考えたこと
2026年10月、サーバー側の言語が判明しているWebサイトの約7割で使われるPHPに、認証なしで外部からコードを実行され得る深刻な脆弱性(php2shell、CVSS 9.2)が公表され、国内外でサイト停止が相次ぎました。10年以上潜んでいた穴の攻撃経路をAIが突き止めた今回の件から、企業が「破られる前提」で備えたいことを、情報セキュリティの支援会社の代表として考えます。 […]
「預かる側」が問われている——委託先経由の漏えいが相次ぐなか、受託企業がいま整えておきたい5つのこと
日本経済新聞が随時更新している個人情報漏えいの公表企業一覧(2026年10月20日更新時点の78本)を見出しで確認すると、委託先・外部サービスなど、自社の外にある事業者の関与が示されたものが22本ありました。一つの攻撃が多数の公表につながる「連鎖」を踏まえ、取引先から個人データを預かる受託企業がいま整えておきたい5つのことを、個人情報保護委員会の資料をもとに整理します。 […]
「入らせない」——侵入経路の約5割はVPN機器。不正アクセスを防ぐために、いま優先する5つの対策
2026年上半期のランサムウェア被害報告は123件で半期として最多、被害組織の約6割は中小企業、侵入経路の約5割はVPN機器(警察庁)。個人情報保護委員会と警察庁の資料をもとに、不正アクセスを防ぐためにいま優先する5つの対策をまとめた、連載の最終回です。 […]
「退会しても、情報は残っている」——相次ぐ個人情報漏えいに、利用者・経営者・支援会社の3つの立場から私が考えたこと
タイムズカー、スカイチケット、ブックオフ、デジタル庁と、大規模な個人情報漏えいの発表が相次いでいます。退会しても情報が残っていることがある現実を踏まえ、利用者・経営者・Pマーク/ISMSの支援会社という3つの立場から、いまできる備えをUPF代表の仲手川が考えます。 […]
「間違えて渡さない」——件数で最多の漏えい、誤送付・誤交付を「注意」ではなく「仕組み」で減らす
個人情報保護委員会に報告された漏えい等事案の76.9%は紙媒体のみ。件数で見るといまも最多の誤送付・誤交付を、人の注意ではなく「止まる・間違えにくい・広がらない・報告される」の4つの仕組みで減らす方法を、個人情報保護委員会の資料をもとにまとめたコラムです。 […]