Pマークで開示請求ができる「代理人」とは?

【2026年10月時点の注記】
本記事は2017年9月の公開時点の情報をもとにしています。JIS Q 15001は2023年に改正され、プライバシーマークでは2024年10月1日から「構築・運用指針【JIS Q 15001:2023準拠】」に基づく申請受付が始まっています。個人情報保護法はその後も改正が行われており、2026年7月に公布された改正の内容は「【2026年7月公布】改正個人情報保護法で何が変わるか Pマーク運用に効く5つの論点」で解説しています。
プライバシーマーク(Pマーク)(Pマーク)取得会社を含むすべての個人情報取扱事業者は、自分たちが取得した個人情報について内容を開示してほしいとか削除してほしいなどの要求に応じる必要があります。
プライバシーマーク(Pマーク)の規格に出てくる「開示などの求め」とはこのような要求のことをいうのですが、この要求ができるのはいったいだれでしょうか。
この記事のポイント
- 「開示などの求め」とは、取得した個人情報について内容を開示してほしい、削除してほしいなどの要求のこと
- この要求ができるのは“本人”か“代理人”(個人情報保護法でもPマークでも同じ)
- 代理人は「任意代理人」と「法定代理人」の2種類に分類される
- Pマーク取得会社は、本人と代理人の両方からの開示請求に応じる手続きを定めておくことが必要
開示などの求め
個人情報保護法では“本人”か“代理人”と決められています。そしてプライバシーマーク(Pマーク)でも同じことが規定されており、プライバシーマーク(Pマーク)取得会社はその両方からの開示請求に応じる手続きを定めておくことが必要とされています。
“本人”がだれを指すのかは明白です。本人とはその個人情報の内容によって特定される個人のことです。本人は個人情報に対する当然の権利を有していますから、プライバシーマーク(Pマーク)取得会社が本人からの開示などの求めに応じるべきなのは当然です。
では“代理人”とはだれでしょうか。代理人とは本人に代わって開示などを求める権利を有する人ですが、具体的には以下の2種類の人たちに分類されます。
| 代理人の種類 | 内容 | 求めの例 |
|---|---|---|
| 任意代理人 | 本人が自分の意思で指定した代理人 | 本人に代わって委任を受けた弁護士が個人情報の開示を要求してくる場合 |
| 法定代理人 | 本人の意思によらず法律によって定められている代理人 | 未成年者の親(親権者)が手続きを行う場合や、成年被後見人に代わって成年後見人が個人情報の開示請求を行う場合 |
任意代理人
「任意代理人」とは本人が自分の意思で指定した代理人のことです。通常は本人が委任状を書き、その委任状によって委任者と委任する内容が示され、それによって委任者に任意代理人となる権限が与えられます。
任意代理人からの求めとしてどのような事例が考えられるでしょうか。本人に代わって委任を受けた弁護士が個人情報の開示を要求してくる場合があります。
たとえば本人が交通事故で負傷し、その損害賠償請求を弁護士に依頼した→損害賠償請求のために本人の傷の状況や通院・診断に関する情報が必要となる→そのために弁護士が依頼主である本人に代わって病院に当の本人の個人情報の提供を求める・・・といったケースです。
プライバシーマーク(Pマーク)取得会社(上記のケースでは病院ですが)は任意代理人から開示などの求めがあった場合でも、その人が正当な代理人であることを確認したうえで本人からの請求の場合と同じように求めに応じなければなりません。
法定代理人
代理にはもう一種類、法定代理というものがあります。「法定代理人」とは本人の意思によらず法律によって定められている代理人のことです。
未成年者の場合は親が代理人として本人に関する手続きを行うことができますが、このような場合に親(正確には親権者)は法定代理人として行動していることになるのです。
他にも成年被後見人に代わって成年後見人が個人情報の開示請求を行うような場合が法定代理人による求めの例に該当します。
まとめ
この記事のまとめ
- 本人からの開示の求めにしか応じないという規定は、本人の権利を阻害する行為であり、Pマークにも適合しない
- Pマークを取得・更新する会社は、必ず“本人”と“代理人”からの開示などの求めに応じる手順を定める
なかには確実を期するためということで本人からの個人情報の開示の求めにしか応じないという規定を定めたい会社もあるかもしれませんが、これは本人の権利を阻害する行為であって、プライバシーマーク(Pマーク)にも適合しません。
プライバシーマーク(Pマーク)を取得・更新する会社は必ず“本人”と“代理人”からの開示などの求めに応じる手順を定めなければならないのです。
・こちらの記事もおすすめです
→【Pマークって日本だけ?】
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
「破られる前提」で備える時代へ——PHPの深刻な脆弱性(php2shell)とAI時代のサイバー攻撃について、私が考えたこと
2026年10月、サーバー側の言語が判明しているWebサイトの約7割で使われるPHPに、認証なしで外部からコードを実行され得る深刻な脆弱性(php2shell、CVSS 9.2)が公表され、国内外でサイト停止が相次ぎました。10年以上潜んでいた穴の攻撃経路をAIが突き止めた今回の件から、企業が「破られる前提」で備えたいことを、情報セキュリティの支援会社の代表として考えます。 […]
「預かる側」が問われている——委託先経由の漏えいが相次ぐなか、受託企業がいま整えておきたい5つのこと
日本経済新聞が随時更新している個人情報漏えいの公表企業一覧(2026年10月20日更新時点の78本)を見出しで確認すると、委託先・外部サービスなど、自社の外にある事業者の関与が示されたものが22本ありました。一つの攻撃が多数の公表につながる「連鎖」を踏まえ、取引先から個人データを預かる受託企業がいま整えておきたい5つのことを、個人情報保護委員会の資料をもとに整理します。 […]
「入らせない」——侵入経路の約5割はVPN機器。不正アクセスを防ぐために、いま優先する5つの対策
2026年上半期のランサムウェア被害報告は123件で半期として最多、被害組織の約6割は中小企業、侵入経路の約5割はVPN機器(警察庁)。個人情報保護委員会と警察庁の資料をもとに、不正アクセスを防ぐためにいま優先する5つの対策をまとめた、連載の最終回です。 […]
「退会しても、情報は残っている」——相次ぐ個人情報漏えいに、利用者・経営者・支援会社の3つの立場から私が考えたこと
タイムズカー、スカイチケット、ブックオフ、デジタル庁と、大規模な個人情報漏えいの発表が相次いでいます。退会しても情報が残っていることがある現実を踏まえ、利用者・経営者・Pマーク/ISMSの支援会社という3つの立場から、いまできる備えをUPF代表の仲手川が考えます。 […]
「間違えて渡さない」——件数で最多の漏えい、誤送付・誤交付を「注意」ではなく「仕組み」で減らす
個人情報保護委員会に報告された漏えい等事案の76.9%は紙媒体のみ。件数で見るといまも最多の誤送付・誤交付を、人の注意ではなく「止まる・間違えにくい・広がらない・報告される」の4つの仕組みで減らす方法を、個人情報保護委員会の資料をもとにまとめたコラムです。 […]