Pマークのリスク分析と”ライフサイクル”

個人情報にはヒトと似たところがあります。
人間に一生という定められた期間があるように、そして一生涯の中で誕生、成長、成熟、老衰、そして命の終わりという大きな節目となる重要な出来事が皆に共通してあるように、情報というものにもライフサイクルとその中で訪れる重要な局面があるのです。
プライバシーマーク(Pマーク)を取得する会社は個人情報を管理するにあたってリスク分析を行わなければなりませんが、この活動もまた個人情報のライフサイクルに沿ってリスクを洗い出す作業を行うことから始まるのです。「リスク分析」とは個人情報に及ぶ危険としてどのようなものがあるかを見極め、その危険の度合いを評価することです。
それにしても個人情報のライフサイクルとは具体的にどのようなものなのでしょうか? 分類の方法はいくつかありますが、その中の一つとして今回は5つの局面から成る個人情報のライフサイクルというものをお伝えします。
この記事のポイント
- 個人情報にも、人間の一生と同じようにライフサイクルとその中で訪れる重要な局面がある
- リスク分析は、個人情報のライフサイクルに沿ってリスクを洗い出す作業から始まる
- 個人情報のライフサイクルの5つの局面は「取得・入力」「利用・加工」「移送・送信」「保管・バックアップ」「廃棄・消去」
取得・入力
人間の一生の“誕生”に当たるのが個人情報の「取得」や「入力」と言えるかもしれません。
本人から個人情報を取得したり、受け取った個人情報を電子データの形で入力したりすることをきっかけに一個の個人情報というものがプライバシーマーク(Pマーク)取得会社の中に存在し始めます。
利用・加工
個人情報はまさに「利用」するためにお客様や取引先から取得するものです。ですから個人情報を業務のために実際に見たり利用したりする場面というのは個人情報にとって最も重要な局面と言えます。
さらには個人情報を「加工」する、すなわちコピーして合成したり更新したりリスト化したりして利用しやすいようにするということもあるのではないでしょうか。
移送・送信
個人情報が“動く”場面というのもプライバシーマーク(Pマーク)取得会社がリスク分析を行うにあたって特に注目すべき局面です。
「移送」や「送信」とは個人情報が所定の保管場所から移動するすべての状況を指しますが、具体的には次のような多岐にわたる手段での移動を含みます。
- 物理的な持ち運び
- USBメモリなどを使用した移動
- メールでの送受信
- FAX
- 郵送
以上の3つの局面がよく生じる時期というのはその個人情報がかなり頻繁に活用されている時期です。プライバシーマーク(Pマーク)(Pマーク)におけるリスク分析でも次のような多方面のリスクを検討しなければなりません。
- 情報漏えい
- 不正アクセス
- 消失
保管・バックアップ
個人情報がある程度その利用目的を達成すると、あとは“低活用時期”に入ります。
低活用時期の個人情報の主な状態は「保管」です。電子データの場合は同時に「バックアップ」を取っておく必要もあるでしょう。
廃棄・消去
やがて個人情報が完全に利用目的を終えると、プライバシーマーク(Pマーク)で定めた保管期間も過ぎた時点で「廃棄」されることになります。電子データの場合であれば「消去」されます。
まとめ
個人情報をライフサイクルという観点から見ると、これまでとは違ったリスクを発見することもあるでしょうし、リスクの整理にも役立つことでしょう。
この記事のまとめ
- 個人情報をライフサイクルという観点から見ると、これまでとは違ったリスクを発見することもある
- ライフサイクルという観点は、リスクの整理にも役立つ
★こちらの記事もおすすめです!
→【シャレにならない新ルール(EUの個人情報保護)【GDPRでISMS取得も有効な対策】】
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
「破られる前提」で備える時代へ——PHPの深刻な脆弱性(php2shell)とAI時代のサイバー攻撃について、私が考えたこと
2026年10月、サーバー側の言語が判明しているWebサイトの約7割で使われるPHPに、認証なしで外部からコードを実行され得る深刻な脆弱性(php2shell、CVSS 9.2)が公表され、国内外でサイト停止が相次ぎました。10年以上潜んでいた穴の攻撃経路をAIが突き止めた今回の件から、企業が「破られる前提」で備えたいことを、情報セキュリティの支援会社の代表として考えます。 […]
「預かる側」が問われている——委託先経由の漏えいが相次ぐなか、受託企業がいま整えておきたい5つのこと
日本経済新聞が随時更新している個人情報漏えいの公表企業一覧(2026年10月20日更新時点の78本)を見出しで確認すると、委託先・外部サービスなど、自社の外にある事業者の関与が示されたものが22本ありました。一つの攻撃が多数の公表につながる「連鎖」を踏まえ、取引先から個人データを預かる受託企業がいま整えておきたい5つのことを、個人情報保護委員会の資料をもとに整理します。 […]
「入らせない」——侵入経路の約5割はVPN機器。不正アクセスを防ぐために、いま優先する5つの対策
2026年上半期のランサムウェア被害報告は123件で半期として最多、被害組織の約6割は中小企業、侵入経路の約5割はVPN機器(警察庁)。個人情報保護委員会と警察庁の資料をもとに、不正アクセスを防ぐためにいま優先する5つの対策をまとめた、連載の最終回です。 […]
「退会しても、情報は残っている」——相次ぐ個人情報漏えいに、利用者・経営者・支援会社の3つの立場から私が考えたこと
タイムズカー、スカイチケット、ブックオフ、デジタル庁と、大規模な個人情報漏えいの発表が相次いでいます。退会しても情報が残っていることがある現実を踏まえ、利用者・経営者・Pマーク/ISMSの支援会社という3つの立場から、いまできる備えをUPF代表の仲手川が考えます。 […]
「間違えて渡さない」——件数で最多の漏えい、誤送付・誤交付を「注意」ではなく「仕組み」で減らす
個人情報保護委員会に報告された漏えい等事案の76.9%は紙媒体のみ。件数で見るといまも最多の誤送付・誤交付を、人の注意ではなく「止まる・間違えにくい・広がらない・報告される」の4つの仕組みで減らす方法を、個人情報保護委員会の資料をもとにまとめたコラムです。 […]