Pマークを取得すると会社は”手順”に強くなる

プライバシーマーク(Pマーク)(Pマーク)取得のメリットは個人情報保護が強化されることだけではありません。
もっと本質的な部分として、業務手順の定め方や進め方がうまくなります。
業務の手順を確立するうえでは以下の3つの要素を踏まえることが不可欠ですが、会社はプライバシーマーク(Pマーク)取得に向けて取り組むことでそれを実践する技術を身に着けていくことができます。
この記事のポイント
- 手順を定めるうえでは「方法(どのように)」「役割(だれが)」「スケジュール(いつ)」の3つの要素が不可欠
- 方法は「フロー」(順序)と「手段」(具体的な道具)を明確にする
- 役割は「実施する人」「チェックする人」「承認する人」を明確にする
- スケジュールは具体的な時期、または行動の始まりとなるタイミングを明確にする
方法 ~どのように?~
手順のかなめとなるのは目的とすることを“どのように”行うかを明確にすることです。
これはつまり業務を「方法」という軸で見ることです。
プライバシーマーク(Pマーク)を取得するためのすべての行動も、方法が定まっていなければ効率的なものとはなりえません。
“どのように”に含まれるのは主に「フロー」と「手段」です。
- 「フロー」とはまさに手順のことで、どのような順序で物事を行っていくかという部分に当たります。
特にプライバシーマーク(Pマーク)の下位マニュアルを作る際は、「1. ○○をする 2.△△を更新する…」といった具合に箇条書きにできるほど手順が整理されているのがベストと言えます。 - 「手段」とは定められた方法を実践するための具体的な道具のことを指します。
例を挙げるなら、単に「信頼できるアンチウイルスソフトウェアを導入してウイルス対策をする」ではなく、会社として具体的にどのソフトをインストールするのかを明確にする、といった具合です。
役割 ~だれが?~
方法が定められていても“だれが”行うかが不明確であれば、結局のところだれもその業務を行わないということになりかねません。
こうならないために必要なのは手順を「役割」という軸で見ることです。
“だれが”という部分には少なくとも次の3つの点が含まれます。
- 一つ目は「実施する人はだれか」という点です。
マニュアルには「Pマーク監査責任者が~」とか「○○業務の担当者は~」などと書くかもしれませんが、いずれにしても該当する本人が「これは自分の役割だ」とはっきり理解できるような手順の周知を行わなければなりません。 - 二つ目は「チェックする人はだれか」という点です。
プライバシーマーク(Pマーク)関連のすべての手順にチェックする人が必要なわけではありませんが、必要な場合は必ず実施された作業をチェックする役割がだれにあるのかを明確にするようにしましょう。 - 三つ目は「承認する人はだれか」です。
社員によって実施された作業は必ず社内の責任者によって承認される必要があります。
この場合も承認者がだれかをはっきりさせることで責任の所在を明確にすべきです。
スケジュール ~いつ?~
方法と役割が決まっていてもそれを“いつ”行うべきかが不明確であれば、適切なタイミングで業務を行うことができなくなってしまいます。
プライバシーマーク(Pマーク)を取得するための手順を定める際は、“いつ”実施するかという部分、すなわち「スケジュール」軸が抜けていないかを確認してください。
「毎年5月に代表者による見直しを行う」というように具体的な時期を特定できる場合は手順にもそれを反映させましょう。
具体的な時期が決まっていない行動の場合でも、「“社員が入社したときは”秘密保持契約を交わす」といった具合に行動の始まりとなるタイミングを明確にしておくことが必要です。
まとめ
この記事のまとめ
- いつ、だれが、どのように業務を行うかを明確にすると、手順が一層実務に即したものになる
- プライバシーマーク(Pマーク)は、手順を作る際にこれらの点も定めるよう要求している
- Pマーク取得の検討は、社内の業務の手順やしくみを根本から改善するという意味でも有意義
いつ、だれが、どのように業務を行うかという点を明確にすると、手順が一層実務に即したものとなります。
プライバシーマーク(Pマーク)は手順を作る際に必ずこれらの点も定めるよう要求しています。
企業様にとっては、社内の業務の手順やしくみを根本から改善するという意味でもプライバシーマーク(Pマーク)取得を検討するのは大変有意義なことであるに違いないと考えます。
★こちらの記事もおすすめです!
→【シャレにならない新ルール(EUの個人情報保護)【GDPRでISMS取得も有効な対策】】
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
「破られる前提」で備える時代へ——PHPの深刻な脆弱性(php2shell)とAI時代のサイバー攻撃について、私が考えたこと
2026年10月、サーバー側の言語が判明しているWebサイトの約7割で使われるPHPに、認証なしで外部からコードを実行され得る深刻な脆弱性(php2shell、CVSS 9.2)が公表され、国内外でサイト停止が相次ぎました。10年以上潜んでいた穴の攻撃経路をAIが突き止めた今回の件から、企業が「破られる前提」で備えたいことを、情報セキュリティの支援会社の代表として考えます。 […]
「預かる側」が問われている——委託先経由の漏えいが相次ぐなか、受託企業がいま整えておきたい5つのこと
日本経済新聞が随時更新している個人情報漏えいの公表企業一覧(2026年10月20日更新時点の78本)を見出しで確認すると、委託先・外部サービスなど、自社の外にある事業者の関与が示されたものが22本ありました。一つの攻撃が多数の公表につながる「連鎖」を踏まえ、取引先から個人データを預かる受託企業がいま整えておきたい5つのことを、個人情報保護委員会の資料をもとに整理します。 […]
「入らせない」——侵入経路の約5割はVPN機器。不正アクセスを防ぐために、いま優先する5つの対策
2026年上半期のランサムウェア被害報告は123件で半期として最多、被害組織の約6割は中小企業、侵入経路の約5割はVPN機器(警察庁)。個人情報保護委員会と警察庁の資料をもとに、不正アクセスを防ぐためにいま優先する5つの対策をまとめた、連載の最終回です。 […]
「退会しても、情報は残っている」——相次ぐ個人情報漏えいに、利用者・経営者・支援会社の3つの立場から私が考えたこと
タイムズカー、スカイチケット、ブックオフ、デジタル庁と、大規模な個人情報漏えいの発表が相次いでいます。退会しても情報が残っていることがある現実を踏まえ、利用者・経営者・Pマーク/ISMSの支援会社という3つの立場から、いまできる備えをUPF代表の仲手川が考えます。 […]
「間違えて渡さない」——件数で最多の漏えい、誤送付・誤交付を「注意」ではなく「仕組み」で減らす
個人情報保護委員会に報告された漏えい等事案の76.9%は紙媒体のみ。件数で見るといまも最多の誤送付・誤交付を、人の注意ではなく「止まる・間違えにくい・広がらない・報告される」の4つの仕組みで減らす方法を、個人情報保護委員会の資料をもとにまとめたコラムです。 […]