Pマークにおける経営者の役割

個人情報保護の取り組みにおける会社の経営者の役割とは何でしょうか。一つは必要な資源を提供することです。
言うまでもなくプライバシーマーク(Pマーク)取得は社員の“気合い”や“根性”で達成するようなものではありません。いくらプライバシーマーク(Pマーク)を取ろうという強い意志があっても、そこに必要な物や環境が整っていなければ目的は達成されません。
この「必要な物や環境」のことを「資源」といいます。
会社の経営者は、個人情報保護を向上させるうえで必要となる資源が何かを判断し、それを確実に提供することによって個人情報保護を指揮していくことができます。
資源とは具体的に何を意味するのでしょうか。
人
プライバシーマーク(Pマーク)の活動においてかぎとなる資源は人員です。どんなにシステム化を進めたとしても、管理・運用する人がいなければ個人情報保護の取り組みは成り立ちません。
会社の経営者は個人情報保護を確実にするために十分な人員を配置するようにしなければなりません。これはプライバシーマーク(Pマーク)を取っているかどうかにかかわりなく必要なことです。
もちろん会社はサービスを提供するために存在しているのですから、その業務のために人員が割かれるのは当然です。とはいえそのせいで情報管理がずさんになったり少数の社員に負担がかかったりするのは好ましくありません。
経営者には必要に応じて次のことが求められます。
- 従業員を増やす
- 人員の配属を再考する
- 外注を検討する
設備・システム
セキュリティを維持するうえで設備やシステムは欠かせません。理想はすでに持っている設備やシステムをうまく活用しながら情報保護の精度を高めていくことですが、それが難しい場合もあります。
経営者は設備やシステムについて専門的な知識を有している社員や外部のアドバイザーの意見に耳を傾け、必要な物的資源の導入を承認していかなければなりません。
制度
必要な資源には無形のものもあります。
- 社員が知識を習得できるように教育の制度を整えること
- 業務を効率化するためのルールを定めること
- 個人情報関連の法律を順守するための体制を整えること
これらも経営者の責任のもと確保されるべき資源と言えます。
資金
個人情報保護の取り組みにはどうしても資金が必要となります。運用開始時期においては特にそうです。プライバシーマーク(Pマーク)取得に取り組むと決めた以上、経営者は必要な資金を投じていかなければなりません。
まとめ
人、設備・システム、制度、資金の他にも経営者が用意することのできる資源はあります。
資源の提供について経営者が柔軟でバランスの取れた考え方ができれば、会社は個人情報保護の取り組みの面で一層成長することができるでしょう。
この記事のまとめ
- 経営者の役割の一つは、個人情報保護に必要な「資源」が何かを判断し、それを確実に提供すること
- 資源には、人、設備・システム、制度、資金などがある
- 資源の提供について経営者が柔軟でバランスの取れた考え方ができれば、会社は個人情報保護の取り組みの面で一層成長することができる
★こちらの記事もおすすめです!
→【シャレにならない新ルール(EUの個人情報保護)【GDPRでISMS取得も有効な対策】】
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
AI利用ガイドラインは自社で作る?テンプレート?専門家に依頼?3つの作り方を費用・期間・注意点で比較【2026年】
「社内でもAIを使い始めたので、利用ルールを決めておきたい」 この1年で、こうしたご相談を本当に多くいただくようになりました。 総務省の「令和8年版 情報通信白書」によると、生成A […]
AI利用ガイドラインとAIMS(ISO/IEC 42001)はまったく別のもの|目的・中身・費用・期間の違いと、自社に必要なのはどちらか
「AIのルールを整えたいのですが、AIMSを取ったほうがいいのでしょうか」 AI利用ガイドラインのご相談のなかで、こうしたご質問をいただくことがあります。 どちらも「AI」と「ルー […]
【2026年10月】名古屋・大阪・福岡でAI社内ガイドライン策定を頼める会社比較|地域別の依頼先と料金・支援内容
「生成AIの社内ルールを整えたいが、名古屋(大阪・福岡)で頼める会社はどこか」 東京以外の企業様からも、こうしたご相談をいただくことが増えてきました。 本記事では、名古屋・大阪・福 […]
「破られる前提」で備える時代へ——PHPの深刻な脆弱性(php2shell)とAI時代のサイバー攻撃について、私が考えたこと
2026年10月、サーバー側の言語が判明しているWebサイトの約7割で使われるPHPに、認証なしで外部からコードを実行され得る深刻な脆弱性(php2shell、CVSS 9.2)が公表され、国内外でサイト停止が相次ぎました。10年以上潜んでいた穴の攻撃経路をAIが突き止めた今回の件から、企業が「破られる前提」で備えたいことを、情報セキュリティの支援会社の代表として考えます。 […]
AI利用ガイドラインには何を書く?入れるべき項目と分量の考え方、作った後の社内展開・見直しまで
「どういう内容で、どれぐらいのボリュームで作るのが正解なのか、まったくイメージが湧かなかった」 AI利用ガイドラインの策定をご依頼いただいた、PR会社の株式会社LITA様の言葉です […]