パスワード以外にも! 3つのユーザー認証方式【Pマーク取得の基礎知識】

「ユーザー認証」とは、システムを使用しようとしている人が本当にそのシステムを使う権限のある人かどうかを確かめる方法のことです。
パスワードがその代表例です。Webサービスやアプリを使うときに最初にログイン画面が出て、そこにIDやパスワードを入力し、入力したものが合っていれば次の画面に進める。こんな場面は今やIT機器を利用するわたしたちの生活において当たり前のものとなっています。プライバシーマーク(Pマーク)取得会社でもパスワードの管理については何らかのルールが定められているに違いありません。
パスワードは確かに最も一般的な方法ですが、ユーザー認証の方法は決してパスワードだけではありません。現在では様々に多様化されたユーザー認証方法があるということもプライバシーマーク(Pマーク)を取得するにあたっては役立つ知識と言えるでしょう。
ユーザー認証の方式は大きく分けて知識認証、所有物認証、生体認証という3つに分類されます。
この記事のポイント
- ユーザー認証の方式は、知識認証・所有物認証・生体認証の3つに大きく分けられる
- 知識認証と所有物認証は簡単で便利な反面、なりすましの被害に遭う危険があるため、それぞれに対策が必要
- 生体認証は、有効に活用できれば最もセキュリティ性の高い認証方法になり得る
知識認証
「知識認証」とは権限あるユーザーしか”知らない”はずの情報をもって認証する方法です。
コンピュータやプライバシーマーク(Pマーク)取得には関係ないですが、わかりやすい例を挙げるなら合言葉を使って仲間を識別する方法などが要するに知識認証です。もちろんパスワードを入力させる方法は典型的な例です。
しくみがシンプルなため一般に広く普及している認証方式ですが、その反面なりすましの被害に遭いやすいという欠点もあります。そのため多くのプライバシーマーク(Pマーク)取得会社が実施しているようにパスワードを定期的に更新する手順を運用するなどの基本的な対策が必要になります。
所有物認証
「所有物認証」とはユーザーしか”持たない”はずの物をもって認証する方法です。
たとえば次のようなものが所有物認証に使用される所有物です。
- ICカード
- IDカード
- ワンタイムパスワード用のトークン
こちらも知識認証と同様簡単にできて便利な認証方式ですが、その所有物が盗難などによって他人の手に渡った場合になりすましの被害に遭う危険が高まるというデメリットもあります。したがってプライバシーマーク(Pマーク)取得会社が社内のシステムにこの認証方式を導入する場合、認証に使われる所有物の厳重管理を徹底させる必要が生じます。
生体認証
「生体認証」とはユーザーの身体や行動上の特徴にしか”ない”はずのものをもって認証する方法で、バイオメトリクス認証とも呼ばれます。
認証のもとになる身体的特徴は、次のようにさまざまです。
- 指紋による認証
- 虹彩による認証
- 顔による認証
- 静脈による認証
- 音声による認証
特定の状況下で認証がうまくできないなどの問題点はありますが、有効に活用できれば最もセキュリティ性の高い認証方法になり得るとして今後のさらなる普及が注目されています。
3つのユーザー認証方式を整理すると次のとおりです。
| 認証方式 | 認証の方法 | 例 | 注意点 |
|---|---|---|---|
| 知識認証 | 権限あるユーザーしか”知らない”はずの情報をもって認証する | パスワード、合言葉 | しくみがシンプルで広く普及している反面、なりすましの被害に遭いやすい。パスワードを定期的に更新する手順を運用するなどの基本的な対策が必要 |
| 所有物認証 | ユーザーしか”持たない”はずの物をもって認証する | ICカード、IDカード、ワンタイムパスワード用のトークン | 簡単にできて便利な反面、所有物が盗難などによって他人の手に渡るとなりすましの危険が高まる。所有物の厳重管理が必要 |
| 生体認証 | ユーザーの身体や行動上の特徴にしか”ない”はずのものをもって認証する(バイオメトリクス認証) | 指紋、虹彩、顔、静脈、音声 | 特定の状況下で認証がうまくできないなどの問題点はあるが、有効に活用できれば最もセキュリティ性の高い認証方法になり得る |
まとめ
以上、知識認証、所有物認証、生体認証という3つのユーザー認証方式をご紹介しました。どの方法にもメリットとデメリットがありますので、それを理解するとともにそれぞれに応じた利用手順を社内で確立することがプライバシーマーク(Pマーク)(Pマーク)取得会社においては大切です。
この記事のまとめ
- 知識認証・所有物認証・生体認証のどの方法にも、メリットとデメリットがある
- それを理解したうえで、それぞれに応じた利用手順を社内で確立することが大切
・こちらの記事もおすすめです
→【Pマークって日本だけ?】
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
「預かる側」が問われている——委託先経由の漏えいが相次ぐなか、受託企業がいま整えておきたい5つのこと
日本経済新聞が随時更新している個人情報漏えいの公表企業一覧(2026年10月20日更新時点の78本)を見出しで確認すると、委託先・外部サービスなど、自社の外にある事業者の関与が示されたものが22本ありました。一つの攻撃が多数の公表につながる「連鎖」を踏まえ、取引先から個人データを預かる受託企業がいま整えておきたい5つのことを、個人情報保護委員会の資料をもとに整理します。 […]
「入らせない」——侵入経路の約5割はVPN機器。不正アクセスを防ぐために、いま優先する5つの対策
2026年上半期のランサムウェア被害報告は123件で半期として最多、被害組織の約6割は中小企業、侵入経路の約5割はVPN機器(警察庁)。個人情報保護委員会と警察庁の資料をもとに、不正アクセスを防ぐためにいま優先する5つの対策をまとめた、連載の最終回です。 […]
「退会しても、情報は残っている」——相次ぐ個人情報漏えいに、利用者・経営者・支援会社の3つの立場から私が考えたこと
タイムズカー、スカイチケット、ブックオフ、デジタル庁と、大規模な個人情報漏えいの発表が相次いでいます。退会しても情報が残っていることがある現実を踏まえ、利用者・経営者・Pマーク/ISMSの支援会社という3つの立場から、いまできる備えをUPF代表の仲手川が考えます。 […]
「間違えて渡さない」——件数で最多の漏えい、誤送付・誤交付を「注意」ではなく「仕組み」で減らす
個人情報保護委員会に報告された漏えい等事案の76.9%は紙媒体のみ。件数で見るといまも最多の誤送付・誤交付を、人の注意ではなく「止まる・間違えにくい・広がらない・報告される」の4つの仕組みで減らす方法を、個人情報保護委員会の資料をもとにまとめたコラムです。 […]
持っていない情報は、漏れない——「持たない」を仕組みにする、個人データの棚卸しと保存期間の決め方
持っていない情報は漏れません。個人情報保護法は、利用する必要がなくなった個人データを遅滞なく消去するよう努めることを求めています。個人情報保護委員会の資料をもとに、棚卸しから保存期間の設定、消去までを仕組みにする4つのステップをまとめたコラムです。 […]