本人に無断で個人情報を閲覧【Pマーク取得の基礎知識】

個人情報の取り扱いにおいて最もあってはならないこと、それは会社の利益追求のために個人情報保護が犠牲になることです。
以下はバイエル薬品という大手製薬会社が患者に無断でカルテを閲覧したというニュースです。
この記事のポイント
- 製薬会社(バイエル薬品)が、患者に無断でカルテを閲覧したというニュースを取り上げている
- 患者に無断でカルテを見た製薬会社だけでなく、それを見せた病院側にも問題がある
- 「従業員の教育を徹底したい」という対応でよいのかは疑問であり、問題が会社組織内のどの部分に起因しているのかを徹底的に調査して根本的な是正処置を講じるべき
個人情報を無断で閲覧したニュースについて
調査に協力した患者のカルテを従業員が不正に閲覧 – バイエル薬品
カルテには当然患者の個人情報が収められているわけですが、通常カルテを管理しているのは病院ですので、今回の事件に製薬会社だけでなく病院または医師が関係していたことは疑う余地がありません。おそらく製薬会社が何らかの手段で病院に働きかけ、その病院が管理するカルテを不正に閲覧したものと考えられます。
これからこのニュースを考察して言えることを2点ほど指摘したいと思います。
“閲覧した”側も“閲覧させた”側も
患者に無断でカルテを見た製薬会社に問題があるのは事実ですが、問題のもう一つの側面がそれを見せた病院側にあるのもまた事実です。
今回のニュースは一方的に製薬会社側の問題しか取り上げておらず、病院または医師側の問題に一切言及していないのがやや不自然ですが、病院が今回の問題に関与していないというのは考えにくいことですので、やはり両者に個人情報の取り扱いにおける重大な欠点があったと見るべきでしょう。
少なくとも個人情報を無断で見られた患者に対して直接的な責任を負うのは病院です。ですから本来であれば、製薬会社と同じく病院も院名を公表され、謝罪し、厚生労働省の調査を受けるべきであるはずです。
従業員の教育を徹底したい?
今回の事件の対応としてバイエル薬品は「従業員の教育を徹底したい」とコメントしているようです。
会社がプライバシーマーク(Pマーク)を適正に運用していたにもかかわらず一部の従業員が個人情報の取り扱いを誤った、というような事例であれば、教育によって認識改善を図り、今後の事故防止に努めていくという方法も効果的かと思います。
しかし今回のニュースのような事例において取るべき処置が“従業員の教育”なのかどうかは疑問が残るところです。
報道によると今回はバイエル薬品の宮崎営業所で問題が発覚したようですが、製薬会社が病院から患者の個人情報をひそかに入手するというのは、本当に一部の社員や一部の営業所だけで行われていることなのでしょうか。もしそうではなく会社組織規模で、あるいは業界全般としてそのような行為がまかり通っているというのであれば、それはもはや従業員の教育によって是正していけるレベルの問題ではありません。
今回のカルテ不正閲覧については、問題が会社組織内のどの部分に起因しているのかを徹底的に調査し、根本的な是正処置を講じるようにしていただきたいものです。
まとめ
本人に無断で個人情報の授受を行うのは絶対にあってはならない行為です。プライバシーマーク(Pマーク)を取得している会社は今回のニュースを通して自社の個人情報の取り扱いを再度見直す必要があるでしょう。
この記事のまとめ
- 本人に無断で個人情報の授受を行うのは絶対にあってはならない行為
- プライバシーマーク(Pマーク)を取得している会社は、今回のニュースを通して自社の個人情報の取り扱いを再度見直す必要がある
★こちらの記事もおすすめです!
→【シャレにならない新ルール(EUの個人情報保護)【GDPRでISMS取得も有効な対策】】
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
AI利用ガイドラインは自社で作る?テンプレート?専門家に依頼?3つの作り方を費用・期間・注意点で比較【2026年】
「社内でもAIを使い始めたので、利用ルールを決めておきたい」 この1年で、こうしたご相談を本当に多くいただくようになりました。 総務省の「令和8年版 情報通信白書」によると、生成A […]
AI利用ガイドラインとAIMS(ISO/IEC 42001)はまったく別のもの|目的・中身・費用・期間の違いと、自社に必要なのはどちらか
「AIのルールを整えたいのですが、AIMSを取ったほうがいいのでしょうか」 AI利用ガイドラインのご相談のなかで、こうしたご質問をいただくことがあります。 どちらも「AI」と「ルー […]
【2026年10月】名古屋・大阪・福岡でAI社内ガイドライン策定を頼める会社比較|地域別の依頼先と料金・支援内容
「生成AIの社内ルールを整えたいが、名古屋(大阪・福岡)で頼める会社はどこか」 東京以外の企業様からも、こうしたご相談をいただくことが増えてきました。 本記事では、名古屋・大阪・福 […]
「破られる前提」で備える時代へ——PHPの深刻な脆弱性(php2shell)とAI時代のサイバー攻撃について、私が考えたこと
2026年10月、サーバー側の言語が判明しているWebサイトの約7割で使われるPHPに、認証なしで外部からコードを実行され得る深刻な脆弱性(php2shell、CVSS 9.2)が公表され、国内外でサイト停止が相次ぎました。10年以上潜んでいた穴の攻撃経路をAIが突き止めた今回の件から、企業が「破られる前提」で備えたいことを、情報セキュリティの支援会社の代表として考えます。 […]
AI利用ガイドラインには何を書く?入れるべき項目と分量の考え方、作った後の社内展開・見直しまで
「どういう内容で、どれぐらいのボリュームで作るのが正解なのか、まったくイメージが湧かなかった」 AI利用ガイドラインの策定をご依頼いただいた、PR会社の株式会社LITA様の言葉です […]