情報銀行の実証実験が始まる

【2026年10月時点の注記】
本記事は2018年7月の公開時点の情報をもとにしています。制度・料金・統計などは、公開後に変更されている場合があります。最新の情報は無料相談でご確認ください。
7月18日に三菱UFJ信託銀行が、インターネット通販での購買履歴や健康情報などの個人のデータを個人の同意を得たうえで預かり、預かった個人情報を第三者である企業に提供する「情報銀行」のビジネス参入に向けた実証実験を開始することを発表した。今年8月に三菱UFJ信託銀行の行員など最大1000名を対象にした実証実験を始め、2019年度のサービス開始を目指すという。銀行は企業に提供した企業から手数料を受取り、個人情報を提供した個人には提供した情報の内容に応じた対価が支払われることから「情報銀行」と呼ばれる。
具体的なサービス内容は、情報を提供する個人がスマートフォンの専用アプリを使って、提供を許可する企業と提供しても良いとする個人情報の内容を登録。情報を取り扱いたい企業が銀行を通じて各個人が登録した情報を購入すると、情報を登録した個人は1企業あたり500~1000円程度の金銭やその額に相当するサービスが得られる。購買履歴や健康情報といった個人情報を企業が大量に集めて分析することで、新たなビジネスを創出できるとして注目を集めていて、銀行が、情報を活用したい企業と、個人情報を提供しても良いと考える個人の仲介をすることでデータを集めやすくなると考えているわけだ。
現在でも支払い時のクレジットカード利用やポイントカード提示で個人の購買情報を把握できるが、その情報はあくまで契約・登録しているカード会社に止まっているのに対して、情報銀行に登録されればカード会社を超えて購買情報を集めることが可能となり、より大量のデータを分析対象とすることができる。個人の側から見れば、クレジットカードの利用やポイントカードの提示で購買情報が収集されていることを多くの人が理解していると思われるが、情報銀行を利用する場合は自分でスマートフォンに入力することで購買情報が第三者に使われることを「はっきりと」理解することになり、その情報が使われる見返りに対価が得られるとなれば、提供する情報の内容によっては登録し、第三者に利用されても良いと考える人もいるかもしれない。
ただし心配な点として、個人情報を提供した後になって自分が考えていた形とは違う形で利用されていたとしても、全て「自己責任」で片付けられてしまわないかという点だろう。これから実証実験が開始される段階で実際の運用はまだ先ではあるが、個人情報を提供した個人が望んでいない形で情報の利用がされた場合に、情報の本人からの申し出により当該情報の利用を止められるのかといった点も確認したうえで情報の提供を判断すべきである。得られる対価だけに目が行ってしまい、情報を提供した後になって後悔することにならないよう情報提供者としてのリテラシーを高めることも必要だ。
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
井上
同じテーマの記事はこちら
「破られる前提」で備える時代へ——PHPの深刻な脆弱性(php2shell)とAI時代のサイバー攻撃について、私が考えたこと
2026年10月、サーバー側の言語が判明しているWebサイトの約7割で使われるPHPに、認証なしで外部からコードを実行され得る深刻な脆弱性(php2shell、CVSS 9.2)が公表され、国内外でサイト停止が相次ぎました。10年以上潜んでいた穴の攻撃経路をAIが突き止めた今回の件から、企業が「破られる前提」で備えたいことを、情報セキュリティの支援会社の代表として考えます。 […]
「預かる側」が問われている——委託先経由の漏えいが相次ぐなか、受託企業がいま整えておきたい5つのこと
日本経済新聞が随時更新している個人情報漏えいの公表企業一覧(2026年10月20日更新時点の78本)を見出しで確認すると、委託先・外部サービスなど、自社の外にある事業者の関与が示されたものが22本ありました。一つの攻撃が多数の公表につながる「連鎖」を踏まえ、取引先から個人データを預かる受託企業がいま整えておきたい5つのことを、個人情報保護委員会の資料をもとに整理します。 […]
「入らせない」——侵入経路の約5割はVPN機器。不正アクセスを防ぐために、いま優先する5つの対策
2026年上半期のランサムウェア被害報告は123件で半期として最多、被害組織の約6割は中小企業、侵入経路の約5割はVPN機器(警察庁)。個人情報保護委員会と警察庁の資料をもとに、不正アクセスを防ぐためにいま優先する5つの対策をまとめた、連載の最終回です。 […]
「退会しても、情報は残っている」——相次ぐ個人情報漏えいに、利用者・経営者・支援会社の3つの立場から私が考えたこと
タイムズカー、スカイチケット、ブックオフ、デジタル庁と、大規模な個人情報漏えいの発表が相次いでいます。退会しても情報が残っていることがある現実を踏まえ、利用者・経営者・Pマーク/ISMSの支援会社という3つの立場から、いまできる備えをUPF代表の仲手川が考えます。 […]
「間違えて渡さない」——件数で最多の漏えい、誤送付・誤交付を「注意」ではなく「仕組み」で減らす
個人情報保護委員会に報告された漏えい等事案の76.9%は紙媒体のみ。件数で見るといまも最多の誤送付・誤交付を、人の注意ではなく「止まる・間違えにくい・広がらない・報告される」の4つの仕組みで減らす方法を、個人情報保護委員会の資料をもとにまとめたコラムです。 […]