違いはここ! 直接書面取得に対するPマークの要求事項

【2026年10月時点の注記】
本記事は2017年12月の公開時点の情報をもとにしています。JIS Q 15001は2023年に改正され、プライバシーマークでは2024年10月1日から「構築・運用指針【JIS Q 15001:2023準拠】」に基づく申請受付が始まっています。個人情報保護法はその後も改正が行われており、2026年7月に公布された改正の内容は「【2026年7月公布】改正個人情報保護法で何が変わるか Pマーク運用に効く5つの論点」で解説しています。
前回の記事で個人情報の直接書面取得に該当する場合とそうでない場合の違いについていくつか事例を挙げながら考慮しました。なぜこの違いが重要なのかというと、直接書面取得の場合に限ってプライバシーマーク(Pマーク)では取得の際に踏むべき手続きが特別に定められているからです。
これから直接書面取得の際に必ず実施すべきいくつかのポイントを見ていきたいと思います。直接書面取得でない場合の手続きとどう異なるのかを理解するとプライバシーマーク(Pマーク)の実務にも一層役立つはずです。
この記事のポイント
- 直接書面取得の場合に限り、Pマークでは取得の際に踏むべき手続きが特別に定められている
- 違いは「取得の際に本人に示すべき情報」と「同意が必要かどうか」
- 直接書面取得の場合に本人の同意を得ることは、個人情報保護法では定められておらず、Pマークの規定が特別に要求している
| 項目 | 直接書面取得でない場合 | 直接書面取得の場合 |
|---|---|---|
| 本人に示す情報 | 「利用目的」を知らせる | 利用目的だけでは不十分で、利用目的のほかに事業者の氏名又は名称などの情報も示さなければならない |
| 同意 | 必要な情報を通知または公表するだけで十分で、同意まで得る必要はない | 必要な情報を書面によって明示したうえで、本人の同意を得る必要がある |
取得の際に本人に示すべき情報が違う
個人情報を取得される側としては、“これからこの会社が自分の個人情報をどのように利用・管理するのだろう”という点に関心を持ちます。
ですからプライバシーマーク(Pマーク)(Pマーク)取得会社は個人情報を取得する際、本人の権利を重視して必要な情報を確実に伝達し、本人の懸念に配慮する必要があります。もっともこれはプライバシーマーク(Pマーク)を更新している会社に限らずすべての個人情報取扱事業者に義務付けられていることです。
直接書面取得でない場合、事業者は本人に「利用目的」を知らせることになります。「利用目的」とは個人情報をどのような目的で使うかという点です。
一方、直接書面取得の場合、本人に知らせる内容としては利用目的だけでは不十分です。プライバシーマーク(Pマーク)の規格によると利用目的のほかに次のような情報も相手に対して示さなければなりません。
利用目的以外に示さなければいけない情報
- 事業者の氏名又は名称
- 管理者の氏名又は職名,所属及び連絡先
- 個人情報を第三者に提供することが予定される場合の事項
- 個人情報の取扱いの委託を行うことが予定される場合には,その旨
- 開示対象個人情報に該当する場合には,その求めに応じる旨及び問合せ窓口
- 本人が個人情報を与えることの任意性及び当該情報を与えなかった場合に本人に生じる結果
- 本人が容易に認識できない方法によって個人情報を取得する場合には,その旨
以上のように直接書面取得の場合は取得の際に本人に示す情報が多いということに注意しなければなりません。
同意が必要かどうかが違う
個人情報を取得する際、直接書面取得でない場合は必要な情報を通知または公表するだけで十分とされており、同意まで得る必要はないということになっています。
実際のところ間接的に委託された個人情報などは本人の同意を得ることが不可能ですし、口頭で個人情報を取得する際にいちいち同意の手続きを踏むのも無理があります。
一方個人情報を直接書面取得する場合は必要な情報を書面によって明示したうえで本人の同意を得る必要があります。
これは個人情報保護法では定められていませんが、プライバシーマーク(Pマーク)の規定が特別に要求している点です。したがってプライバシーマーク(Pマーク)取得会社は直接書面取得の場合に本人の同意を得る手順を定め、ルールを順守する必要があります。
まとめ
この記事のまとめ
- 直接書面取得に関するPマークの特別な要求は、個人情報取得の際の個人の権利をできる限り尊重する目的で定められている
- 取得の際の手続きを適正に実行し、お客様や取引先に信頼される会社を目指す
直接書面取得に関するプライバシーマーク(Pマーク)の特別な要求は、個人情報取得の際の個人の権利をできる限り尊重する目的で定められたものであると言えます。プライバシーマーク(Pマーク)取得会社として取得の際の手続きを適正に実行し、お客様や取引先に信頼される会社を目指しましょう。
・こちらの記事もおすすめです
→【Pマークって日本だけ?】
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
【業界別】製造業サプライヤーのSCS評価制度への備え|★3・★4を取引先から求められる前に整えておきたいこと【2026年11月時点】
「取引先から、セキュリティ対策の状況についてのアンケートが届くようになった」 「SCS評価制度の★を取っておいた方がいいのか、判断がつかない」 製造業のサプライヤーから、こうしたご […]
【業界別】広告・マーケティング・コールセンター・DM発送会社のPマーク取得・更新|委託先として選ばれ続けるための論点と、支援会社の見直し方
広告・マーケティング支援、コールセンター、DMの印刷・発送代行。 これらの仕事に共通するのは、お客様(委託元)の大切な顧客情報を、業務のためにお預かりするという点です。 個人情報保 […]
【業界別】AIサービスを提供する企業のAIMS(ISO/IEC 42001)取得|取引先への説明責任と差別化のために、いま整えておきたいこと
AIを組み込んだSaaSや、AIの受託開発、AIを活用した業務サービスを提供している会社では、取引先から次のような質問を受けることが増えていないでしょうか。 「お預けしたデータは、 […]
【業界別】自動車部品・ソフトウェアサプライヤーのTISAX取得|取引先から求められたときの進め方と、ISA2027を見据えた支援会社の選び方
「取引先から、TISAXのラベルを取得してほしいと言われました。何から始めればよいでしょうか」 自動車業界のサプライヤーから、こうしたご相談をいただく機会が増えています。 TISA […]
【業界別】受託開発・SaaS・クラウド事業者のISMS(ISO27001)取得・更新|チェックシートに強くなる進め方と、支援会社を見直すタイミング
受託開発やSaaS、クラウドの運用を手がける会社にとって、取引先から届くセキュリティチェックシートは、もはや日常業務のひとつではないでしょうか。 数十から数百の設問に、根拠をもって […]