ISMSとプライバシーマーク（Pマーク）の特徴
プライバシーマーク（Pマーク）とISMSは、どちらも情報管理に関するものですが、その特徴は大きく異なります。
プライバシーマーク（Pマーク）はJISに定められている規格で、企業内のすべての個人情報の取り扱いに対してルールが定められています。ですから、顧客情報だけではなくて、従業員の個人情報も含まれます。一般消費者としてのお客さんがたくさんいて、従業員もたくさんいる企業にとって必要なものだと言えるでしょう。
これに対して、ISMSはJISにも定められていますし、ISOにも定められています。個人情報に関するすべてがその対象となりますから、個人に関するデータだけではなくて、ハードウェアの管理なども含まれます。ですから、例えばサーバの管理に関してもルールが定められているのです。ただ、企業内すべてではなくて、特定の事業所だけに範囲を絞ったり、IT部門だけに範囲を絞ったりすることもできます。
ISMSは情報の機密性などを維持することが求められる規格ですから、お客さんとしての個人情報よりも、社外とやりとりする情報を重要視したものだと言えるでしょう。例えば外部から委託を受けた事業で個人情報を扱う場合などに適しています。自社の従業員があまり多くいない場合にはこちらのほうが適しているでしょう。
このような特徴を完全に理解する必要はありませんが、自社の扱う個人情報の種類を理解しておく必要はあります。プライバシーマーク（Pマーク）取得支援サービスを利用する前に把握しておきましょう。
Ｐマークのご相談はこちらまで↓↓↓
https://upfsecurity.co.jp/pmark/
よくある質問（FAQ）
Q. プライバシーマーク（Pマーク）が対象とする個人情報の範囲はどこまでですか？
A. JISに定められた規格で、顧客情報だけでなく従業員の個人情報も含む、企業内すべての個人情報の取り扱いが対象となります。
Q. ISMSはPマークと比べてどのような範囲を対象としますか？
A. ISMSはJISおよびISOに定められており、個人情報だけでなくハードウェアの管理なども対象に含まれます。また企業全体ではなく特定の事業所やIT部門など、範囲を限定して取得することも可能です。
株式会社UPFについて（2026年10月1日時点）
株式会社UPFは、プライバシーマーク（Pマーク）・ISMS（ISO/IEC 27001）・AIMS（ISO/IEC 42001）・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業：2005年5月（認証取得支援は2009年から）
- 支援実績：累計5,695社（うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社）
- 継続率：95%（2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合）
- 体制：プライバシーマーク審査機関（JIPDEC）の現役審査員が在籍（自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません）。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得：プライバシーマーク、ISMS（ISO/IEC 27001）、ISO/IEC 27701
- 拠点：東京（本社）・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠：UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
「破られる前提」で備える時代へ——PHPの深刻な脆弱性（php2shell）とAI時代のサイバー攻撃について、私が考えたこと
2026年10月、サーバー側の言語が判明しているWebサイトの約7割で使われるPHPに、認証なしで外部からコードを実行され得る深刻な脆弱性（php2shell、CVSS 9.2）が公表され、国内外でサイト停止が相次ぎました。10年以上潜んでいた穴の攻撃経路をAIが突き止めた今回の件から、企業が「破られる前提」で備えたいことを、情報セキュリティの支援会社の代表として考えます。 […]
「預かる側」が問われている——委託先経由の漏えいが相次ぐなか、受託企業がいま整えておきたい5つのこと
日本経済新聞が随時更新している個人情報漏えいの公表企業一覧（2026年10月20日更新時点の78本）を見出しで確認すると、委託先・外部サービスなど、自社の外にある事業者の関与が示されたものが22本ありました。一つの攻撃が多数の公表につながる「連鎖」を踏まえ、取引先から個人データを預かる受託企業がいま整えておきたい5つのことを、個人情報保護委員会の資料をもとに整理します。 […]
「入らせない」——侵入経路の約5割はVPN機器。不正アクセスを防ぐために、いま優先する5つの対策
2026年上半期のランサムウェア被害報告は123件で半期として最多、被害組織の約6割は中小企業、侵入経路の約5割はVPN機器（警察庁）。個人情報保護委員会と警察庁の資料をもとに、不正アクセスを防ぐためにいま優先する5つの対策をまとめた、連載の最終回です。 […]
「退会しても、情報は残っている」——相次ぐ個人情報漏えいに、利用者・経営者・支援会社の3つの立場から私が考えたこと
タイムズカー、スカイチケット、ブックオフ、デジタル庁と、大規模な個人情報漏えいの発表が相次いでいます。退会しても情報が残っていることがある現実を踏まえ、利用者・経営者・Pマーク／ISMSの支援会社という3つの立場から、いまできる備えをUPF代表の仲手川が考えます。 […]
「間違えて渡さない」——件数で最多の漏えい、誤送付・誤交付を「注意」ではなく「仕組み」で減らす
個人情報保護委員会に報告された漏えい等事案の76.9%は紙媒体のみ。件数で見るといまも最多の誤送付・誤交付を、人の注意ではなく「止まる・間違えにくい・広がらない・報告される」の4つの仕組みで減らす方法を、個人情報保護委員会の資料をもとにまとめたコラムです。 […]
