個人情報漏えいについてPマーク会社は公表すべきか

【2026年10月時点の注記】
本記事は2018年1月の公開時点の情報をもとにしています。JIS Q 15001は2023年に改正され、プライバシーマークでは2024年10月1日から「構築・運用指針【JIS Q 15001:2023準拠】」に基づく申請受付が始まっています。
個人情報漏えいのニュースをさまざまなメディアで目にすることがあります。ニュースサイトなどで見ることもありますが、時にはその事件が発生した企業のコーポレートサイトのページ上で見かけることもあります。
そのような企業は自社において発生した事故を公表する必要があるとの考え方のもと事故の経緯を一般に向けて公表します。ここで問題となるのは、「もし個人情報の漏えいなどの緊急事態が発生したならばプライバシーマーク(Pマーク)取得会社はそのことをWebサイトなどに公表すべきか」という点です。
この記事のポイント
- JIS Q 15001は「可能な限り」という表現を使って公表を要求しており、問題の大小を問わず一律公表が義務付けられているわけではないが、基本的に公表する方針で考えるべき
- 公表する目的は主に「二次被害の防止」や「類似事案の発生回避」
- 公表文に最低限必要な項目は「事実関係」「発生原因」「対応策」
公表すべきかどうか
この問題についてプライバシーマーク(Pマーク)(Pマーク)の規格であるJIS Q 15001は「可能な限り」という表現を使って公表することを要求しています。発生した問題の大小を問わずに一律公表することが義務付けられているわけではありませんが、基本的に公表する方針で考えるべきと言えるでしょう。
特に事故の規模や影響範囲が大きい場合、プライバシーマーク(Pマーク)取得会社は経緯等を公表することが望ましいでしょう。なお「公表する」とは、情報を社外の人が見られる状態にすることを言います。
公表することの利点を考える
プライバシーマーク(Pマーク)を取得・更新している会社は、事故を公表するかどうかを判断するにあたって、公表することにどのようなメリットがあるかを認識しておくようにしましょう。
公表する目的とは主に「二次被害の防止」や「類似事案の発生回避」です。
たとえばプライバシーマーク(Pマーク)取得会社のWebサービスにおいてID・パスワード情報の一部が漏えいしたことが判明したとしましょう。そのことを速やかに公表するなら、ただちにアカウント情報の変更を行うよう他のユーザーに促すことができます。
稀に情報を公表することがかえって次なる事件の誘発につながる場合もあります。しかしそのような場合でも情報公開の対象や時期を見極めることで対応し、適切な方法による情報公表に努めるのがよいでしょう。
何を公表すればよいか
実際に公表に踏み切る場合、プライバシーマーク(Pマーク)取得会社はどのような公表文を作成すればよいでしょうか。
最低限必要な項目は「事実関係」、「発生原因」、「対応策」です。
- 「事実関係」とは、いつ、どこで(どのサービスにおいて)、どのような個人情報が、何件ほど漏えいしたかなど、事故の顛末を示す内容のことです。一般的には事故の被害内容も含みます。
- 「発生原因」とは、個人情報の漏えいが発生した原因のことです。
- 「対応策」とは当面の対応策と再発防止策などのことで、すでに実施していることとこれから実施することが明確になるように記載する必要があるでしょう。
もちろん以上のような内容に先立って冒頭に情報を漏えいさせてしまったことへのお詫びや会社としての姿勢を示す必要があります。また事故に関する問い合わせ窓口として連絡先を記載しておくこともおすすめします。
まとめ
この記事のまとめ
- 個人情報の漏えいが発生しても、迅速に対応し、真摯に情報公開を行うことで問題を最小限にとどめることができる
- 公表文では、「事実関係」「発生原因」「対応策」に先立って、お詫びや会社としての姿勢を示す
個人情報の漏えいは絶対に起こってはならないことですが、もしもプライバシーマーク(Pマーク)取得会社においてそのような事態が発生したとしても迅速に対応し、真摯に情報公開を行うことによって問題を最小限にとどめることができます。
・こちらの記事もおすすめです
→【Pマークって日本だけ?】
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
【業界別】製造業サプライヤーのSCS評価制度への備え|★3・★4を取引先から求められる前に整えておきたいこと【2026年11月時点】
「取引先から、セキュリティ対策の状況についてのアンケートが届くようになった」 「SCS評価制度の★を取っておいた方がいいのか、判断がつかない」 製造業のサプライヤーから、こうしたご […]
【業界別】広告・マーケティング・コールセンター・DM発送会社のPマーク取得・更新|委託先として選ばれ続けるための論点と、支援会社の見直し方
広告・マーケティング支援、コールセンター、DMの印刷・発送代行。 これらの仕事に共通するのは、お客様(委託元)の大切な顧客情報を、業務のためにお預かりするという点です。 個人情報保 […]
【業界別】AIサービスを提供する企業のAIMS(ISO/IEC 42001)取得|取引先への説明責任と差別化のために、いま整えておきたいこと
AIを組み込んだSaaSや、AIの受託開発、AIを活用した業務サービスを提供している会社では、取引先から次のような質問を受けることが増えていないでしょうか。 「お預けしたデータは、 […]
【業界別】自動車部品・ソフトウェアサプライヤーのTISAX取得|取引先から求められたときの進め方と、ISA2027を見据えた支援会社の選び方
「取引先から、TISAXのラベルを取得してほしいと言われました。何から始めればよいでしょうか」 自動車業界のサプライヤーから、こうしたご相談をいただく機会が増えています。 TISA […]
【業界別】受託開発・SaaS・クラウド事業者のISMS(ISO27001)取得・更新|チェックシートに強くなる進め方と、支援会社を見直すタイミング
受託開発やSaaS、クラウドの運用を手がける会社にとって、取引先から届くセキュリティチェックシートは、もはや日常業務のひとつではないでしょうか。 数十から数百の設問に、根拠をもって […]