Pマークにおける名刺管理

【2026年10月時点の注記】
本記事は2017年10月の公開時点の情報をもとにしています。JIS Q 15001は2023年に改正され、プライバシーマークでは2024年10月1日から「構築・運用指針【JIS Q 15001:2023準拠】」に基づく申請受付が始まっています。
皆さんも仕事のつながりの中で名刺をもらう機会が少なからずあるのではないでしょうか。有効に活用すれば名刺は会社の売り上げにもつながる貴重な情報資産となります。
プライバシーマーク(Pマーク)取得会社としての課題には、名刺を有効活用することだけでなく名刺を安全に管理することも含まれます。
ここで少しプライバシーマーク(Pマーク)の視点から名刺の取り扱いと管理に関することを考えてみましょう。
この記事のポイント
- 会社として管理する以上、名刺は紛れもなく個人情報であり、会社が取得した個人情報としてリストアップし、Pマークが定めるリスク分析や対策の対象としなければならない
- 名刺交換は、Pマークの規定が通知を不要とする「取得の状況からみて利用目的が明らかであると認められる場合」に該当するため、利用目的を通知する必要はないと解釈できる
- 保管方法を決め、保存期間を過ぎた名刺や社内に重複して存在する名刺は社内承認を経て廃棄する
会社が持つ個人情報として特定する
プライバシーマーク(Pマーク)では個人情報保護のファーストステップとして“社内にどんな個人情報があるか”を洗い出すことが要求されています。「個人情報の特定」とはこの活動を指します。
紙媒体の個人情報についていうと、書類の形式でファイリング・保管している種類のものは個人情報として挙げやすいのですが、名刺は意外と個人情報の特定から漏れることがあるのです。
会社として管理する以上名刺は紛れもなく個人情報ですので、会社が取得した個人情報としてリストアップし、プライバシーマーク(Pマーク)が定めるリスク分析や対策の対象としなければなりません。
利用目的を通知する必要はない
プライバシーマーク(Pマーク)(Pマーク)を取得・更新している会社であれば、書面で直接個人情報を取得する場合に利用目的などを通知する必要があることをご存じでしょう。
よくよく考えてみると名刺交換も「書面で直接個人情報を取得する場合」に当たります。ということはいちいち名刺交換をするたびに利用目的を通知する必要があるということなのでしょうか。
そうではありません。プライバシーマーク(Pマーク)の規定は「取得の状況からみて利用目的が明らかであると認められる場合」などに限り通知を不要としています。一般的なビジネスの慣行としての名刺交換はこの例外に該当しますので、利用目的を通知する必要はないと解釈できます。
保管方法を決める
これは各プライバシーマーク(Pマーク)取得会社の規模にもよりますが、まずは個人で保管するか部署で保管するかを決める必要があるかもしれません。そのうえでどこに保管するか、またどのように施錠管理をするかを決めていくとよいでしょう。
どのように保管するとしても、情報が漏えいすることのないように、また必要な時に見つけ出せないということがないように運用しなければなりません。
必要に応じて廃棄する
個人情報は基本的に保存期間を設け、それに従って定期的に廃棄処理をすべきものです。不必要な個人情報を会社に抱え込むことは余計なリスクとなります。
取得した名刺についても同じことがいえます。保存期間を過ぎた名刺や社内に重複して存在する名刺は社内承認を経て廃棄するようにしましょう。会社で廃棄する場合も個人情報であることを踏まえてシュレッダーを使用するようにしましょう。
まとめ
個人情報保護の観点から考えると、名刺も一つの個人情報です。ほかの個人情報と同じく正しく管理することが会社全体の個人情報保護マネジメントシステムの維持につながるのです。
この記事のまとめ
- 名刺も一つの個人情報であり、ほかの個人情報と同じく正しく管理することが、会社全体の個人情報保護マネジメントシステムの維持につながる
- 名刺は意外と個人情報の特定から漏れることがあるため、会社が取得した個人情報としてリストアップする
・こちらの記事もおすすめです
→【Pマークって日本だけ?】
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
AI利用ガイドラインは自社で作る?テンプレート?専門家に依頼?3つの作り方を費用・期間・注意点で比較【2026年】
「社内でもAIを使い始めたので、利用ルールを決めておきたい」 この1年で、こうしたご相談を本当に多くいただくようになりました。 総務省の「令和8年版 情報通信白書」によると、生成A […]
AI利用ガイドラインとAIMS(ISO/IEC 42001)はまったく別のもの|目的・中身・費用・期間の違いと、自社に必要なのはどちらか
「AIのルールを整えたいのですが、AIMSを取ったほうがいいのでしょうか」 AI利用ガイドラインのご相談のなかで、こうしたご質問をいただくことがあります。 どちらも「AI」と「ルー […]
【2026年10月】名古屋・大阪・福岡でAI社内ガイドライン策定を頼める会社比較|地域別の依頼先と料金・支援内容
「生成AIの社内ルールを整えたいが、名古屋(大阪・福岡)で頼める会社はどこか」 東京以外の企業様からも、こうしたご相談をいただくことが増えてきました。 本記事では、名古屋・大阪・福 […]
「破られる前提」で備える時代へ——PHPの深刻な脆弱性(php2shell)とAI時代のサイバー攻撃について、私が考えたこと
2026年10月、サーバー側の言語が判明しているWebサイトの約7割で使われるPHPに、認証なしで外部からコードを実行され得る深刻な脆弱性(php2shell、CVSS 9.2)が公表され、国内外でサイト停止が相次ぎました。10年以上潜んでいた穴の攻撃経路をAIが突き止めた今回の件から、企業が「破られる前提」で備えたいことを、情報セキュリティの支援会社の代表として考えます。 […]
AI利用ガイドラインには何を書く?入れるべき項目と分量の考え方、作った後の社内展開・見直しまで
「どういう内容で、どれぐらいのボリュームで作るのが正解なのか、まったくイメージが湧かなかった」 AI利用ガイドラインの策定をご依頼いただいた、PR会社の株式会社LITA様の言葉です […]