安全保護の原則 【Pマーク8原則シリーズ その5】

【2026年10月時点の注記】
本記事は2017年8月の公開時点の情報をもとにしています。JIS Q 15001は2023年に改正され、プライバシーマークでは2024年10月1日から「構築・運用指針【JIS Q 15001:2023準拠】」に基づく申請受付が始まっています。
プライバシーマーク(Pマーク)の根本原則であるOECD8原則の5つ目は「安全保護の原則」です。今回の記事ではこの原則について考えたいと思います。
この記事のポイント
- 安全保護の原則は、個人データを紛失又は無権限のアクセス、破壊、使用、修正若しくは開示その他のリスクに対し、妥当な安全保護措置により保護しなければならないとする原則
- 守るべきリスクは、紛失、無権限のアクセス、破壊、使用、修正、開示その他のリスクで、開示とは漏えいを意味する
- 「妥当な安全保護措置」とは、リスクを分析した結果に応じた対策を講じること
- JIS Q 15001の「3.4.3.2 安全管理措置」は2行ほどの文章でまとめられているが、ガイドラインでは15ページ以上が割かれ、多岐にわたる対策と望ましい手法が提示されている
安全保護の原則(Security Safeguards Principle)とは
安全保護の原則とはこのような内容です。
「個人データは、紛失又は無権限のアクセス、破壊、使用、修正若しくは開示その他のリスクに対し、妥当な安全保護措置により保護されなければならない。」
プライバシーマーク(Pマーク)取得会社は、この原則に調和して自社の個人情報保護に関連するすべての方針や規定、手順を策定・更新しなければなりません。
解説
プライバシーマーク(Pマーク)において個人情報を安全に保護するという目的が最重要であることは言うまでもありません。
かつては”ヒト・モノ・カネ”が企業における経営資源と言われていましたが、今ではこれらに加えて第四の資源、すなわち”情報”が経営において欠かせないものとされるようになっています。
情報の重要性が認識され、社会において情報の流通や収集、活用が進む中、個人情報もまた非常に資産価値の高いものとして取り扱われるようになりました。
資産価値が高いということはその価値を損なうリスクもその分多く、それに応じてレベルの高いセキュリティ対策も求められるということに他なりません。安全保護の原則の目標はここにあります。
具体的にはどのようなリスクから個人情報を守るのでしょうか。
- 一つ目に挙げられているのは「紛失」です。紛失は第三者の手に個人情報が渡ることと自社において個人情報が利用できなくなることの二重の問題をはらんでいます。
- 二つ目は「無権限のアクセス」です。個人情報へのアクセスは許可された者だけに限られなければなりません。許可されていない者が個人情報にアクセスできる状態は安全保護の原則に真っ向から反します。
- 三つ目は「破壊」です。人為的な破壊と非人為的な破壊の両方を含みます。
- 四つ目は「使用」です。これは二つ目の「無権限のアクセス」と同じく許可されていない者による利用を指すものと解釈できるでしょう。
- 五つ目は「修正」です。電子データで個人情報が管理されるようになったことで、情報の活用や処理が簡単になった反面改ざんなどの意図しない修正や更新も容易に起こりうるようになりました。これもリスクとして認識すべきものの一つです。
- 六つ目は「開示その他のリスク」です。OECD8原則の他の翻訳を参照しますと、開示とはつまり漏えいを意味していることがわかります。
これらのリスクに対して「妥当な安全保護措置」すなわちリスクを分析した結果に応じた対策を講じることがプライバシーマーク(Pマーク)(Pマーク)取得会社に求められているのです。
Pマークとの対応
安全保護の原則はプライバシーマーク(Pマーク)の中の以下の項目で適用されています。
- 3.4.3.2 安全管理措置
- 3.4.3.3 従業者の監督
- 3.4.3.4 委託先の監督
プライバシーマーク(Pマーク)の規格であるJIS Q 15001を見ますと、「3.4.3.2 安全管理措置」の項目はほんの2行ほどの文章でまとめられていますが、ガイドラインでは実に15ページ以上紙面が割かれており、安全保護の原則を実践するための多岐にわたる対策とそれを講じるための望ましい手法が提示されています。
まとめ
この記事のまとめ
- Pマーク取得会社は、安全保護の原則に準じた個人情報保護の運用に最大の注意を向けて取り組むべき
- 安全保護の原則は、Pマークの「3.4.3.2 安全管理措置」「3.4.3.3 従業者の監督」「3.4.3.4 委託先の監督」の項目で適用されている
これはプライバシーマーク(Pマーク)取得会社が安全保護の原則に準じた個人情報保護の運用に最大の注意を向けて取り組むべきことを示すものとなっています。
・こちらの記事もおすすめです
→【Pマークって日本だけ?】
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
【業界別】製造業サプライヤーのSCS評価制度への備え|★3・★4を取引先から求められる前に整えておきたいこと【2026年11月時点】
「取引先から、セキュリティ対策の状況についてのアンケートが届くようになった」 「SCS評価制度の★を取っておいた方がいいのか、判断がつかない」 製造業のサプライヤーから、こうしたご […]
【業界別】広告・マーケティング・コールセンター・DM発送会社のPマーク取得・更新|委託先として選ばれ続けるための論点と、支援会社の見直し方
広告・マーケティング支援、コールセンター、DMの印刷・発送代行。 これらの仕事に共通するのは、お客様(委託元)の大切な顧客情報を、業務のためにお預かりするという点です。 個人情報保 […]
【業界別】AIサービスを提供する企業のAIMS(ISO/IEC 42001)取得|取引先への説明責任と差別化のために、いま整えておきたいこと
AIを組み込んだSaaSや、AIの受託開発、AIを活用した業務サービスを提供している会社では、取引先から次のような質問を受けることが増えていないでしょうか。 「お預けしたデータは、 […]
【業界別】自動車部品・ソフトウェアサプライヤーのTISAX取得|取引先から求められたときの進め方と、ISA2027を見据えた支援会社の選び方
「取引先から、TISAXのラベルを取得してほしいと言われました。何から始めればよいでしょうか」 自動車業界のサプライヤーから、こうしたご相談をいただく機会が増えています。 TISA […]
【業界別】受託開発・SaaS・クラウド事業者のISMS(ISO27001)取得・更新|チェックシートに強くなる進め方と、支援会社を見直すタイミング
受託開発やSaaS、クラウドの運用を手がける会社にとって、取引先から届くセキュリティチェックシートは、もはや日常業務のひとつではないでしょうか。 数十から数百の設問に、根拠をもって […]