CPUにセキュリティ問題【Pマーク取得の基礎知識】

【2026年10月時点の注記】
本記事は2018年1月の公開時点の情報をもとにしています。制度・料金・統計などは、公開後に変更されている場合があります。最新の情報は無料相談でご確認ください。
年始早々ですが、重要な脆弱性情報が出ています。世の中に出回っているほとんどのパソコンやスマホが関係するニュースで、各プライバシーマーク(Pマーク)(Pマーク)取得会社に注意を向けていただきたい内容です。
グーグルがCPU脆弱性の詳細を明らかに、Intel・AMD・Armが対象
この記事のポイント
- 今回の脆弱性は、「投機的実行」を利用した攻撃によってメモリロケーションからデータが取得されてしまうもので、Intel・AMD・Armのプロセッサが対象
- 報告されている問題は主に「Meltdown(CVE-2017-5754)」と「Spectre(CVE-2017-5753、CVE-2017-5715)」の2つで、どちらもプロセッサの構造が原因
- 根本的な対策はCPUの交換だが、OSにパッチを適用して更新することでもある程度影響を軽減できるとの報告がある
CPUとは何か?
コンピュータにはCPUといういわば人間の頭脳に当たる部分があります。「CPU」とはコンピュータの中心的な処理装置で、「プロセッサ」とか「マイクロプロセッサ」などと呼ばれることもあります。
今回のセキュリティ問題は、「投機的実行」を利用した攻撃によってメモリロケーションからデータが取得されてしまうという脆弱性が関係しています。個人情報保護に努めているプライバシーマーク(Pマーク)取得会社としては非常に深刻なセキュリティ問題として受け止めるべき内容です。
ちなみに「投機的実行」とはCPUの計算速度を向上させる過程で考案されたもので、プログラムを先読みして実行する処理のことを言います。それ自体は非常に有用なシステムですが、それが悪用されることで今回の問題が発生しているということです。
2つのセキュリティ問題
今回の脆弱性に関して報告されている問題が主に2つあって、両方ともプロセッサの構造が原因となっています。
- 一つ目には「Meltdown(CVE-2017-5754)」という名称が付されています。こちらは不正プログラムがOSを通してメモリ空間内の情報にアクセスできてしまうという脆弱性です。これによりパスワードなどの機密情報が漏えいするおそれが生じます。
Meltdownの影響の範囲ですが、Intelの場合はおよそ1995年以降に提供されたプロセッサに影響が出ている可能性があるとのことで、その他ARMなどのプロセッサでも影響が出ているようです。 - 二つ目は「Spectre(CVE-2017-5753、CVE-2017-5715)」という名称の脆弱性です。Spectreは攻撃者により強制的にCPUの投機的実行プロセスが開始される問題です。そうなると、CPUは次の処理を解析するために機密情報を有効な状態にし、その結果攻撃者がそのデータを読むことができるようになってしまうわけです。
Spectreはアプリケーション間の分離を破壊して実行されるためMeltdownに比べて悪用の難易度は高いのですが、その分脆弱性を解消するものも難しいと言われています。
影響を軽減するにはどうすればよいのか
主要メーカーのプロセッサが今回の脆弱性の影響を受けているためプライバシーマーク(Pマーク)取得会社もそうでない会社も他人事と思わずに問題に関する情報収集に努めていただきたいと思います。
根本的な対策はCPUを交換することですが、利用しているOSに対してパッチを適用して更新することでもある程度影響を軽減できるとの報告がなされています。
とはいえ特にSpectreのほうは対応が難しく、OSのアップデートによって一定の対策とはなるものの解決には長期間かかると指摘されています。
まとめ
この記事のまとめ
- 各OSやアプリケーションソフトウェアのベンダーが、更新バージョンの提供を始めている
- Pマーク取得会社は、会社の方針を定めて更新を逐次適用していく
今のところは各OSやアプリケーションソフトウェアのベンダーが続々と更新バージョンの提供を始めていますので、各プライバシーマーク(Pマーク)取得会社においては会社の方針を定めて逐次適用していく方向性で進めるのがよいでしょう。
・こちらの記事もおすすめです
→【Pマークって日本だけ?】
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
「破られる前提」で備える時代へ——PHPの深刻な脆弱性(php2shell)とAI時代のサイバー攻撃について、私が考えたこと
2026年10月、サーバー側の言語が判明しているWebサイトの約7割で使われるPHPに、認証なしで外部からコードを実行され得る深刻な脆弱性(php2shell、CVSS 9.2)が公表され、国内外でサイト停止が相次ぎました。10年以上潜んでいた穴の攻撃経路をAIが突き止めた今回の件から、企業が「破られる前提」で備えたいことを、情報セキュリティの支援会社の代表として考えます。 […]
「預かる側」が問われている——委託先経由の漏えいが相次ぐなか、受託企業がいま整えておきたい5つのこと
日本経済新聞が随時更新している個人情報漏えいの公表企業一覧(2026年10月20日更新時点の78本)を見出しで確認すると、委託先・外部サービスなど、自社の外にある事業者の関与が示されたものが22本ありました。一つの攻撃が多数の公表につながる「連鎖」を踏まえ、取引先から個人データを預かる受託企業がいま整えておきたい5つのことを、個人情報保護委員会の資料をもとに整理します。 […]
「入らせない」——侵入経路の約5割はVPN機器。不正アクセスを防ぐために、いま優先する5つの対策
2026年上半期のランサムウェア被害報告は123件で半期として最多、被害組織の約6割は中小企業、侵入経路の約5割はVPN機器(警察庁)。個人情報保護委員会と警察庁の資料をもとに、不正アクセスを防ぐためにいま優先する5つの対策をまとめた、連載の最終回です。 […]
「退会しても、情報は残っている」——相次ぐ個人情報漏えいに、利用者・経営者・支援会社の3つの立場から私が考えたこと
タイムズカー、スカイチケット、ブックオフ、デジタル庁と、大規模な個人情報漏えいの発表が相次いでいます。退会しても情報が残っていることがある現実を踏まえ、利用者・経営者・Pマーク/ISMSの支援会社という3つの立場から、いまできる備えをUPF代表の仲手川が考えます。 […]
「間違えて渡さない」——件数で最多の漏えい、誤送付・誤交付を「注意」ではなく「仕組み」で減らす
個人情報保護委員会に報告された漏えい等事案の76.9%は紙媒体のみ。件数で見るといまも最多の誤送付・誤交付を、人の注意ではなく「止まる・間違えにくい・広がらない・報告される」の4つの仕組みで減らす方法を、個人情報保護委員会の資料をもとにまとめたコラムです。 […]