責任の原則 【Pマーク8原則シリーズ その8】

【2026年10月時点の注記】
本記事は2017年8月の公開時点の情報をもとにしています。JIS Q 15001は2023年に改正され、プライバシーマークでは2024年10月1日から「構築・運用指針【JIS Q 15001:2023準拠】」に基づく申請受付が始まっています。個人情報保護法はその後も改正が行われており、2026年7月に公布された改正の内容は「【2026年7月公布】改正個人情報保護法で何が変わるか Pマーク運用に効く5つの論点」で解説しています。
プライバシーマーク(Pマーク)の根本原則であるOECD8原則の最後は「責任の原則」です。今回の記事ではこの原則について考えたいと思います。
この記事のポイント
- 責任の原則はOECD8原則の最後の原則で、「データ取扱者は、上記の諸原則を実行するための措置を遵守していることについて説明責任を負うものとする。」という内容
- ここでいう「データ取扱者」とは個人情報を取り扱っている事業者を指し、Pマーク取得会社も含まれる
- データ取扱者は「上記の諸原則」のすべてに対してルールを設け、それを実行する義務を負い、苦情があった場合は責任を持って説明し、対応し、必要ならば是正処置を講じなければならない
- Pマークでは、「3.3.4 資源,役割,責任及び権限」と「3.6 苦情及び相談への対応」の項目で適用されている
責任の原則(Accountability Principle)とは
責任の原則とはこのような内容です。
「データ取扱者は、上記の諸原則を実行するための措置を遵守していることについて説明責任を負うものとする。」
プライバシーマーク(Pマーク)取得会社は、この原則に調和して自社の個人情報保護に関連するすべての方針や規定、手順を策定・更新しなければなりません。
解説
個人情報保護におけるデータ取扱者の責任を示しているのがOECD8原則の最後の原則ですが、ここでいう「データ取扱者」とは個人情報を取り扱っている事業者を指し、もちろんそこにはプライバシーマーク(Pマーク)取得会社も含まれます。
しかしOECD8原則の他の翻訳を見ますと、この「データ取扱者」が「管理者」と翻訳されており、責任の原則が事業者自体の責任というより事業者内で任命された個人情報保護管理責任者の責任を示したものであると解釈する余地を残しています。
プライバシーマーク(Pマーク)(Pマーク)の規格の定義でも「管理者」とは一貫して事業者の内部で指名された個人情報保護マネジメントシステムの責任者であるとされています。
なお個人情報保護法には組織内の個人情報保護管理責任者が負うべき義務に関して明確に記されている箇所はありませんが、何らかの法律違反による個人情報のトラブルが発生した場合に個人情報保護管理責任者にも罰則が適用される可能性があることは示唆されています。
話が脇道にそれましたので本題に戻ります。責任の原則では実行する責任の内容を「上記の諸原則」と表現しています。
「上記の諸原則」とはこれまでの記事で取り上げた原則のことであり、一番目から順に挙げると、次の7つの原則です。
- 収集制限の原則
- データ内容の原則
- 目的明確化の原則
- 利用制限の原則
- 安全保護の原則
- 公開の原則
- 個人参加の原則
データ取扱者は上記のすべての原則に対してルールを設け、それを実行する義務を負います。
またその義務の履行に関してお客様や取引先から苦情があった場合は責任を持って説明し、対応し、必要ならば是正処置を講じなければなりません。
Pマークとの対応
責任の原則はプライバシーマーク(Pマーク)の中の以下の項目で適用されています。
- 3.3.4 資源,役割,責任及び権限
- 3.6 苦情及び相談への対応
まとめ
この記事のまとめ
- 今回までの記事でOECD8原則を一つずつ紹介した。Pマークの要求事項はOECD8原則に要約することができる
- 根本にある原則を見据えて判断できる人は、目先の必要や手段に迷わされることなく、目的に向かって正しい選択をしつつ行動することができる
- OECD8原則を常に念頭に置いて考え、行動すれば、Pマーク関連の業務に当たるときも目的を見失わない取り組み方ができる
いかがだったでしょうか。今回までの記事でOECD8原則を一つずつご紹介しました。
シリーズの最初の記事で「結局のところPマークって何が求められているの?」という問題提起をさせていただきましたが、つまるところプライバシーマーク(Pマーク)の要求事項はOECD8原則に要約することができるということなのです。
どんな活動においても言えることですが、根本にある原則を見据えて判断できる人は、目先の必要や手段に迷わされることなく目的に向かって正しい選択をしつつ行動することができます。
それと同じようにOECD8原則を常に念頭に置いて考え、行動するなら、プライバシーマーク(Pマーク)関連の業務に当たるときも目的を見失わない取り組み方ができるはずです。
・こちらの記事もおすすめです
→【Pマークって日本だけ?】
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
【業界別】製造業サプライヤーのSCS評価制度への備え|★3・★4を取引先から求められる前に整えておきたいこと【2026年11月時点】
「取引先から、セキュリティ対策の状況についてのアンケートが届くようになった」 「SCS評価制度の★を取っておいた方がいいのか、判断がつかない」 製造業のサプライヤーから、こうしたご […]
【業界別】広告・マーケティング・コールセンター・DM発送会社のPマーク取得・更新|委託先として選ばれ続けるための論点と、支援会社の見直し方
広告・マーケティング支援、コールセンター、DMの印刷・発送代行。 これらの仕事に共通するのは、お客様(委託元)の大切な顧客情報を、業務のためにお預かりするという点です。 個人情報保 […]
【業界別】AIサービスを提供する企業のAIMS(ISO/IEC 42001)取得|取引先への説明責任と差別化のために、いま整えておきたいこと
AIを組み込んだSaaSや、AIの受託開発、AIを活用した業務サービスを提供している会社では、取引先から次のような質問を受けることが増えていないでしょうか。 「お預けしたデータは、 […]
【業界別】自動車部品・ソフトウェアサプライヤーのTISAX取得|取引先から求められたときの進め方と、ISA2027を見据えた支援会社の選び方
「取引先から、TISAXのラベルを取得してほしいと言われました。何から始めればよいでしょうか」 自動車業界のサプライヤーから、こうしたご相談をいただく機会が増えています。 TISA […]
【業界別】受託開発・SaaS・クラウド事業者のISMS(ISO27001)取得・更新|チェックシートに強くなる進め方と、支援会社を見直すタイミング
受託開発やSaaS、クラウドの運用を手がける会社にとって、取引先から届くセキュリティチェックシートは、もはや日常業務のひとつではないでしょうか。 数十から数百の設問に、根拠をもって […]