プライバシーマーク(Pマーク)どこまで守られる?
プライバシーマーク(Pマーク)を取得すると企業の情報が守られるし、顧客や取引先の信頼もアップするしと、プライバシーマーク(Pマーク)取得支援サービスにお願いして取得を検討する企業も多いでしょう。
ただ、プライバシーマーク(Pマーク)によって守られるのは個人情報に限られます。
- 商品やサービスを売るために個人情報を大量に集め、それを分析して対象者に絞ってモノを販売しているような企業であれば、個人情報を集める際にも顧客の安心にもつながり意味があります。
- 個人情報といえば従業員のものくらいで、技術情報などの方が多く守られるべき財産である場合、プライバシーマーク(Pマーク)を取得するよりもISMSの方が向いています。こちらは会社のすべての情報資産が対象となっており、その範囲は自分たちで決めることができます。
プライバシーマーク(Pマーク)は個人情報を守るための対策についてある程度枠組みが決まっています。取得のために必要とされる文書や成果物に決まりがあり、プライバシーマーク(Pマーク)取得支援サービスに手伝ってもらいながら作成することになるのですが、個人情報が従業員のもののみという会社の場合、必要なくても作成しなければならなかったりして、無駄があります。それよりはISMSで自社に合ったセキュリティレベルやルールを定め、それを守るための仕組みを作り上げる方が効率的です。
今、個人情報の大切さについての意識が高まり、プライバシーマーク(Pマーク)への関心は高まっています。しかしながら、プライバシーマーク(Pマーク)が守ることのできる範囲を理解して、取得すべきかどうかは考えねばなりません。
Pマークのご相談はこちらまで↓↓↓
https://upfsecurity.co.jp/pmark/
よくある質問(FAQ)
Q. プライバシーマーク(Pマーク)が守る情報の範囲には限りがありますか?
A. プライバシーマーク(Pマーク)によって守られるのは個人情報に限られるため、個人情報以外の情報資産も含めて幅広く守りたい場合はISMSの方が向いているとされています。
Q. 個人情報が従業員のものだけの企業ではどのような課題がありますか?
A. Pマークでは取得のために必要な文書や成果物にある程度決まりがあるため、個人情報が従業員のもののみの企業では不要な作成作業が発生することがあり、その場合はISMSの方が効率的とされています。
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
AI利用ガイドラインは自社で作る?テンプレート?専門家に依頼?3つの作り方を費用・期間・注意点で比較【2026年】
「社内でもAIを使い始めたので、利用ルールを決めておきたい」 この1年で、こうしたご相談を本当に多くいただくようになりました。 総務省の「令和8年版 情報通信白書」によると、生成A […]
AI利用ガイドラインとAIMS(ISO/IEC 42001)はまったく別のもの|目的・中身・費用・期間の違いと、自社に必要なのはどちらか
「AIのルールを整えたいのですが、AIMSを取ったほうがいいのでしょうか」 AI利用ガイドラインのご相談のなかで、こうしたご質問をいただくことがあります。 どちらも「AI」と「ルー […]
【2026年10月】名古屋・大阪・福岡でAI社内ガイドライン策定を頼める会社比較|地域別の依頼先と料金・支援内容
「生成AIの社内ルールを整えたいが、名古屋(大阪・福岡)で頼める会社はどこか」 東京以外の企業様からも、こうしたご相談をいただくことが増えてきました。 本記事では、名古屋・大阪・福 […]
「破られる前提」で備える時代へ——PHPの深刻な脆弱性(php2shell)とAI時代のサイバー攻撃について、私が考えたこと
2026年10月、サーバー側の言語が判明しているWebサイトの約7割で使われるPHPに、認証なしで外部からコードを実行され得る深刻な脆弱性(php2shell、CVSS 9.2)が公表され、国内外でサイト停止が相次ぎました。10年以上潜んでいた穴の攻撃経路をAIが突き止めた今回の件から、企業が「破られる前提」で備えたいことを、情報セキュリティの支援会社の代表として考えます。 […]
AI利用ガイドラインには何を書く?入れるべき項目と分量の考え方、作った後の社内展開・見直しまで
「どういう内容で、どれぐらいのボリュームで作るのが正解なのか、まったくイメージが湧かなかった」 AI利用ガイドラインの策定をご依頼いただいた、PR会社の株式会社LITA様の言葉です […]
