なぜPマーク監査は全部門対象なの?

【2026年10月時点の注記】
本記事は2017年12月の公開時点の情報をもとにしています。JIS Q 15001は2023年に改正され、プライバシーマークでは2024年10月1日から「構築・運用指針【JIS Q 15001:2023準拠】」に基づく申請受付が始まっています。
間もなく内部のプライバシーマーク(Pマーク)(Pマーク)監査を控えているという事業者もいらっしゃるかと思います。プライバシーマーク(Pマーク)において監査は一つの重要な活動ですので、ぜひ意味のある監査を実施していただければと思います。
ちなみに「監査」とは事業者が主体となって自らの会社内の個人情報保護マネジメントシステムを監査する活動のことで、プライバシーマーク(Pマーク)取得審査や更新審査などの外部機関が実施する審査とは別ものです。
| 区分 | 実施する主体 | 内容 |
|---|---|---|
| 監査 | 事業者が主体 | 自らの会社内の個人情報保護マネジメントシステムを監査する活動 |
| 審査 | 外部機関 | プライバシーマーク(Pマーク)取得審査や更新審査など |
プライバシーマーク(Pマーク)の監査は年に1回以上実施する必要があるわけですが、この活動の特色として「監査はすべての部門を対象としなければならない」というものがあります。
ここで「社内には個人情報の取り扱いがまったくない部署もあるのにどうして全部門を対象としなければならないの?」と疑問に思う方がいらっしゃるかもしれません。
なぜプライバシーマーク(Pマーク)の監査はすべての部門を対象として実施しなければならないのでしょうか。その理由を3つご紹介します。
この記事のポイント
- Pマークの監査は年に1回以上実施する必要があり、すべての部門を対象としなければならない
- 理由1:本当に個人情報の取り扱いがないかを確認する必要がある
- 理由2:個人情報に接する可能性はある
- 理由3:個人情報保護マネジメントシステムが浸透しているかを確認する必要がある
本当に個人情報の取り扱いがないかを確認する必要がある
会社の事業や業務の状況が変化するように、各部署の業務も変化する可能性があります。そのため当初は個人情報の取り扱いがなかった部門でも、いつの間にか個人情報を持っているというケースもあります。
プライバシーマーク(Pマーク)取得会社は監査の際、個人情報が適切に取り扱われているかという点だけでなく、個人情報の取り扱いがあるかどうかも確認します。そのためすべての部門を対象にしなければなりません。
個人情報に接する可能性はある
「うちの部署は個人情報とまったく無縁だ」といっても、本当にそうとは限りません。会社として事業を行っている以上、個人情報に接する可能性は皆無ではないのです。
例えば、次のようなケースがあります。
- 取引先から名刺をもらうことがあるかもしれません。それはどのように管理されているでしょうか?
- 部門内の従業員に関する個人情報が管理されているかもしれません。その管理状況や取得方法は適切でしょうか?
プライバシーマーク(Pマーク)の監査ではこのような見落としがちな点も確認する機会となります。
個人情報保護マネジメントシステムが浸透しているかを確認する必要がある
プライバシーマーク(Pマーク)は会社として取得するものですから、個人情報保護マネジメントシステムは会社のすべての領域において運用されていなければなりません。
そのため個人情報に関係しない部門であっても個人情報保護マネジメントシステムにおいて必要な情報を把握していたり理解していたりする必要があります。実のところプライバシーマーク(Pマーク)の教育は全部門の従業員を対象としています。
まとめ
この記事のまとめ
- 監査は、普段の業務で個人情報に触れる機会の少ない部門が、会社の個人情報保護マネジメントシステムについて理解し、必要な見直しを行う機会となる
- 必ずすべての部門を対象として監査を行う
監査はむしろ普段の業務で個人情報に触れる機会の少ない部門が会社の個人情報保護マネジメントシステムについて理解し、必要な見直しを行う機会となります。必ずすべての部門を対象として監査を行うようにしてください。
・こちらの記事もおすすめです
→【Pマークって日本だけ?】
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
AI利用ガイドラインは自社で作る?テンプレート?専門家に依頼?3つの作り方を費用・期間・注意点で比較【2026年】
「社内でもAIを使い始めたので、利用ルールを決めておきたい」 この1年で、こうしたご相談を本当に多くいただくようになりました。 総務省の「令和8年版 情報通信白書」によると、生成A […]
AI利用ガイドラインとAIMS(ISO/IEC 42001)はまったく別のもの|目的・中身・費用・期間の違いと、自社に必要なのはどちらか
「AIのルールを整えたいのですが、AIMSを取ったほうがいいのでしょうか」 AI利用ガイドラインのご相談のなかで、こうしたご質問をいただくことがあります。 どちらも「AI」と「ルー […]
【2026年10月】名古屋・大阪・福岡でAI社内ガイドライン策定を頼める会社比較|地域別の依頼先と料金・支援内容
「生成AIの社内ルールを整えたいが、名古屋(大阪・福岡)で頼める会社はどこか」 東京以外の企業様からも、こうしたご相談をいただくことが増えてきました。 本記事では、名古屋・大阪・福 […]
「破られる前提」で備える時代へ——PHPの深刻な脆弱性(php2shell)とAI時代のサイバー攻撃について、私が考えたこと
2026年10月、サーバー側の言語が判明しているWebサイトの約7割で使われるPHPに、認証なしで外部からコードを実行され得る深刻な脆弱性(php2shell、CVSS 9.2)が公表され、国内外でサイト停止が相次ぎました。10年以上潜んでいた穴の攻撃経路をAIが突き止めた今回の件から、企業が「破られる前提」で備えたいことを、情報セキュリティの支援会社の代表として考えます。 […]
AI利用ガイドラインには何を書く?入れるべき項目と分量の考え方、作った後の社内展開・見直しまで
「どういう内容で、どれぐらいのボリュームで作るのが正解なのか、まったくイメージが湧かなかった」 AI利用ガイドラインの策定をご依頼いただいた、PR会社の株式会社LITA様の言葉です […]