利用停止の求めと個人情報保護法【Pマーク取得の基礎知識】

【2026年10月時点の注記】
本記事は2017年12月の公開時点の情報をもとにしています。個人情報保護法はその後も改正が行われており、2026年7月に公布された改正の内容は「【2026年7月公布】改正個人情報保護法で何が変わるか Pマーク運用に効く5つの論点」で解説しています。JIS Q 15001は2023年に改正され、プライバシーマークでは2024年10月1日から「構築・運用指針【JIS Q 15001:2023準拠】」に基づく申請受付が始まっています。
プライバシーマーク(Pマーク)を取得・更新している会社はお客様から個人情報の利用や提供を停止してほしいという要求があった場合、例外的な場合を除き無条件でその要求に応じなければなりません。
しかしこれはすべての事業者に義務付けられていることではありません。プライバシーマーク(Pマーク)を取得していない会社はプライバシーマーク(Pマーク)の規格であるJIS Q 15001の要求を満たすことが求められておらず、一般に規定されている個人情報保護法の要求に従うことで十分とされています。
個人情報保護法においては、お客様から利用停止の求めがあった場合の対応についてプライバシーマーク(Pマーク)の規格ほど厳格なことは要求されていません。
個人情報保護法が定めているのは特に個人情報の取り扱いについて法律違反を犯した場合においてお客様から利用停止の要求があればそれに応じる義務があるという点です。次のような3つの法律違反があったときは利用停止の要求に応じなければなりません。
- 個人情報の目的外利用
- 個人情報の不正な取得
- 本人の同意なしの個人情報の第三者提供
この記事のポイント
- Pマークを取得・更新している会社は、お客様から個人情報の利用や提供を停止してほしいという要求があった場合、例外的な場合を除き無条件でその要求に応じなければならない
- Pマークを取得していない会社は、JIS Q 15001の要求を満たすことは求められず、一般に規定されている個人情報保護法の要求に従うことで十分とされている
- 個人情報保護法は、個人情報の取り扱いについて法律違反を犯した場合に、お客様から利用停止の要求があればそれに応じる義務があると定めている
| 区分 | 利用停止の求めへの対応 |
|---|---|
| Pマークを取得・更新している会社 | 例外的な場合を除き、法律違反に関係なく無条件でその要求に応じなければならない |
| Pマークを取得していない会社 | 個人情報保護法の要求に従うことで十分とされ、プライバシーマークの規格ほど厳格なことは要求されない。法律違反があった場合に利用停止の要求に応じる義務がある |
個人情報の目的外利用
プライバシーマーク(Pマーク)取得会社はもちろんのことすべての個人情報取扱事業者は個人情報の利用目的を定め、その目的の範囲内で個人情報を利用しなければなりません。
目的外利用とは規定された利用目的の範囲外で個人情報を利用することです。目的外利用は法律違反であり、個人情報の本人の権利を侵害する行為です。このような行為があった場合にお客様が個人情報の利用を停止してほしいと要求してくる場合があることは容易に想像できます。
目的外利用を行った事業者は利用停止の求めに応じる義務が課せられます。
個人情報の不正な取得
個人情報は正当かつ適法な手段で取得すべきです。プライバシーマーク(Pマーク)(Pマーク)においては公正な手段で取得することも要求されています。もし事業者が不適切または不適法な方法で個人情報を取得するならそれは個人情報の不正な取得となります。
個人情報を不正に取得する行為も個人情報保護法違反となります。この場合事業者は個人情報の利用を停止してほしいと要求する本人の申し出を受け付け、要求通りに対応しなければなりません。
本人の同意なしの個人情報の第三者提供
第三者提供とは個人情報を本人と事業者以外のだれかに渡すことを言います。第三者提供は必ず本人の同意を取得したうえで実施しなければなりません。これはプライバシーマーク(Pマーク)を取得しているかどうかを問わず全事業者が行うべきことです。
もし本人の同意がないまま個人情報を第三者に提供すればそれは法律違反となります。やはりこの場合もお客様から利用や提供を停止してほしいとの求めがある限りそれに応じるべきということになります。
まとめ
この記事のまとめ
- 個人情報の目的外利用、不正な取得、本人の同意なしの第三者提供の3つは、個人情報保護法の第16条、第17条、第23条に規定されている代表的な違反行為である
- これ以外でも法令違反があれば、事業者はお客様の利用停止の求めに応じなければならない
- Pマーク取得会社は、法律違反に関係なく本人からの利用停止の求めがあれば無条件でそれに応じることが必要
以上の3つは個人情報保護法の第16条、第17条、第23条に規定されている代表的な違反行為ですが、これ以外でも法令違反があれば事業者はお客様の利用停止の求めに応じなければなりません。
そして繰り返しになりますが、プライバシーマーク(Pマーク)取得会社は法律違反に関係なく本人からの利用停止の求めがあれば無条件でそれに応じることが必要です。
・こちらの記事もおすすめです
→【Pマークって日本だけ?】
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
【業界別】製造業サプライヤーのSCS評価制度への備え|★3・★4を取引先から求められる前に整えておきたいこと【2026年11月時点】
「取引先から、セキュリティ対策の状況についてのアンケートが届くようになった」 「SCS評価制度の★を取っておいた方がいいのか、判断がつかない」 製造業のサプライヤーから、こうしたご […]
【業界別】広告・マーケティング・コールセンター・DM発送会社のPマーク取得・更新|委託先として選ばれ続けるための論点と、支援会社の見直し方
広告・マーケティング支援、コールセンター、DMの印刷・発送代行。 これらの仕事に共通するのは、お客様(委託元)の大切な顧客情報を、業務のためにお預かりするという点です。 個人情報保 […]
【業界別】AIサービスを提供する企業のAIMS(ISO/IEC 42001)取得|取引先への説明責任と差別化のために、いま整えておきたいこと
AIを組み込んだSaaSや、AIの受託開発、AIを活用した業務サービスを提供している会社では、取引先から次のような質問を受けることが増えていないでしょうか。 「お預けしたデータは、 […]
【業界別】自動車部品・ソフトウェアサプライヤーのTISAX取得|取引先から求められたときの進め方と、ISA2027を見据えた支援会社の選び方
「取引先から、TISAXのラベルを取得してほしいと言われました。何から始めればよいでしょうか」 自動車業界のサプライヤーから、こうしたご相談をいただく機会が増えています。 TISA […]
【業界別】受託開発・SaaS・クラウド事業者のISMS(ISO27001)取得・更新|チェックシートに強くなる進め方と、支援会社を見直すタイミング
受託開発やSaaS、クラウドの運用を手がける会社にとって、取引先から届くセキュリティチェックシートは、もはや日常業務のひとつではないでしょうか。 数十から数百の設問に、根拠をもって […]