Pマークにおける承認 ― だれが承認する?【Pマーク取得における基礎知識】

【2026年10月時点の注記】
本記事は2017年11月の公開時点の情報をもとにしています。JIS Q 15001は2023年に改正され、プライバシーマークでは2024年10月1日から「構築・運用指針【JIS Q 15001:2023準拠】」に基づく申請受付が始まっています。
プライバシーマーク(Pマーク)(Pマーク)を取得している会社の場合、プライバシーマーク(Pマーク)において承認が必要な手順についてはすでに手順を確立して運用していることと思います。
この記事のポイント
- JIS Q 15001の中には直接「承認者」に言及している箇所はないが、規格書のガイドラインには、概して「代表者による承認」または「管理者による承認」が必要であると書かれている
- 実際の運用上で承認者にだれを指名するかはコーポレートガバナンスの問題で、代表者が承認権限を別の人に正式に委任しているのであれば、その人が承認を行ってよい
- 決裁権限が付与されている根拠さえ提示できれば、更新審査などで不適合と指摘されることもない
承認者について
たとえばプライバシーマーク(Pマーク)運用にかかわる法令などを特定したり更新したりする場合に、その業務を実際に行う人、そしてその内容を承認する人がだれかなどはすでに社内規程として定められています。ですから規程や業務マニュアルさえ確認できれば「この業務はだれに承認を求めればいいの?」などといちいち迷うことはないはずです。
だれを承認者にするかという点が問題となるのは、プライバシーマーク(Pマーク)取得の取り組みを始めた段階です。これから手順を決めていくという段階ではプライバシーマーク(Pマーク)運用の各活動の承認者をだれにするかを検討しなければなりません。
プライバシーマーク(Pマーク)の規格であるJIS Q 15001には社内のだれを承認者とするかという点で何らかの指針があるのでしょうか?
承認者は常に社長とか個人情報保護管理者でなければならないの?
JIS Q 15001の中には直接「承認者」に言及している箇所はないのですが、当規格書のガイドラインにはいくつか言及されている箇所があります。
その部分を一つ一つ見ていくと、概して「代表者による承認」または「管理者による承認」が必要であると書かれていることに気づきます。
- 「代表者」とは社長など会社を代表する人のことです。
- 「管理者」とは個人情報保護管理者すなわちプライバシーマーク(Pマーク)の運用を統率する人のことです。
会社の規模によって異なります
小規模の会社であればプライバシーマーク(Pマーク)にかかわるすべての承認を社長か個人情報保護管理者が行うということにしても大きな支障は生じないかもしれません。
ところが大規模の会社になるとそうはいきません。比較的細かな内容の申請であっても、あるいは自部門にしか関係のない申請であっても逐一代表者や管理者の承認を得なければならないとすれば、業務の進行に支障が出るおそれもありますし、そもそもそのような体制は業務分掌の観点でもあまり理想的とはいえません。
ここで理解しておくべきなのは、プライバシーマーク(Pマーク)の規格ガイドラインで「代表者による承認」または「管理者による承認」が必要と書いてあるとしても、実際の運用上で承認者にだれを指名するかはあくまでコーポレートガバナンスの問題であるという点です。
つまり「代表者による承認」というのを必ずしも代表者が自ら行わなければならないというわけではないということです。代表者がその承認権限を別の人に正式に委任しているのであれば、その人が承認を行って何ら差し支えないのです。「管理者による承認」についても同じです。
たとえばですが、特定の部門だけにかかわる部分的な承認であれば部長など部門責任者が下してよいと定めるプライバシーマーク(Pマーク)取得会社があるかもしれません。決裁権限が付与されている根拠さえ提示できるのであればそれはそれでよいのであって、更新審査などで不適合と指摘されることもありません。
まとめ
もちろん実質的な経営判断が求められるような承認は必然的に代表者が行うことになるでしょう。結局のところ案件の内容や程度によって承認者を決めるのがよいということです。
この記事のまとめ
- 実質的な経営判断が求められるような承認は、必然的に代表者が行うことになる
- 案件の内容や程度によって承認者を決めるのがよい
・こちらの記事もおすすめです
→【Pマークって日本だけ?】
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
【業界別】製造業サプライヤーのSCS評価制度への備え|★3・★4を取引先から求められる前に整えておきたいこと【2026年11月時点】
「取引先から、セキュリティ対策の状況についてのアンケートが届くようになった」 「SCS評価制度の★を取っておいた方がいいのか、判断がつかない」 製造業のサプライヤーから、こうしたご […]
【業界別】広告・マーケティング・コールセンター・DM発送会社のPマーク取得・更新|委託先として選ばれ続けるための論点と、支援会社の見直し方
広告・マーケティング支援、コールセンター、DMの印刷・発送代行。 これらの仕事に共通するのは、お客様(委託元)の大切な顧客情報を、業務のためにお預かりするという点です。 個人情報保 […]
【業界別】AIサービスを提供する企業のAIMS(ISO/IEC 42001)取得|取引先への説明責任と差別化のために、いま整えておきたいこと
AIを組み込んだSaaSや、AIの受託開発、AIを活用した業務サービスを提供している会社では、取引先から次のような質問を受けることが増えていないでしょうか。 「お預けしたデータは、 […]
【業界別】自動車部品・ソフトウェアサプライヤーのTISAX取得|取引先から求められたときの進め方と、ISA2027を見据えた支援会社の選び方
「取引先から、TISAXのラベルを取得してほしいと言われました。何から始めればよいでしょうか」 自動車業界のサプライヤーから、こうしたご相談をいただく機会が増えています。 TISA […]
【業界別】受託開発・SaaS・クラウド事業者のISMS(ISO27001)取得・更新|チェックシートに強くなる進め方と、支援会社を見直すタイミング
受託開発やSaaS、クラウドの運用を手がける会社にとって、取引先から届くセキュリティチェックシートは、もはや日常業務のひとつではないでしょうか。 数十から数百の設問に、根拠をもって […]