整理されていないファイルサーバのPマーク的リスク

皆さんの会社の社内ファイルサーバは整理されていますか? ファイルサーバとはネットワーク上でファイルを共有することを目的として設置されるサーバです。社内の各従業員のパソコンから同じデータにアクセスすることを可能にするため多くのプライバシーマーク(Pマーク)取得会社がファイルサーバを導入しています。
ファイルサーバはデータの共有に適している反面、複数の人によって利用・更新される側面もあり、データが膨大な量になったり整理されていない状態になったりすることがよくあります。
「ファイルサーバにアクセスしたけど必要なデータまでたどり着くのにいちいち時間がかかる…」と思ったことがある方も少なくないのではないでしょうか。
ファイルサーバに業務で利用する個人情報も格納している場合、ファイルサーバが雑然とした状態であることはプライバシーマーク(Pマーク)的にもリスクのある状態です。具体的にどのようなリスクがあるか考えてみましょう。
- 権限のない人がデータにアクセスしてしまう
- データがすぐに取り出せなくて業務に支障が出る
- ディスク容量が不足する
この記事のポイント
- ファイルサーバとは、ネットワーク上でファイルを共有することを目的として設置されるサーバで、データが膨大な量になったり整理されていない状態になったりすることがよくある
- ファイルサーバに業務で利用する個人情報も格納している場合、雑然とした状態はPマーク的にもリスクのある状態
- ファイルサーバを導入しているPマーク取得会社は、これらのリスクに目を向け、対策を講じなければならない
権限のない人がデータにアクセスしてしまう
ファイルサーバにはアクセス制御を設けることができます。フォルダ階層ごとにサーバ側でアクセス制限をかけ、ユーザーごとにどのファイルにアクセスできるか、またそれぞれのアクセスにおいてどのような権限を持つのかを設定することができます。
ところがファイルサーバが整理されていないと、データが正しく分類されていないため適切なアクセス制限をかけることができません。
たとえアクセス制限が設定されていたとしても、ユーザーのだれかが本来ならアクセス制限のかかった場所に保存すべき重要な個人情報を全員がアクセスできる領域に保存していたりすることもあるでしょう。
このような状況は当然プライバシーマーク(Pマーク)の視点からみてリスクが高いといわざるをえません。
データがすぐに取り出せなくて業務に支障が出る
すでに書きましたが、ファイルサーバが整理されていないことが原因で必要なデータまでたどり着くのに時間がかかったということはよくあることです。
情報セキュリティにおいて必要なのは、機密性を守ることだけでなく可用性を守ることでもあります。「可用性」とは必要な時にすぐにその情報が利用できることです。雑然としたファイルサーバは可用性を下げてしまうリスクがありますし、それによって業務に遅れが出るようなことがあれば、それは深刻な状況と受け止めるべきです。
ディスク容量が不足する
ファイルサーバの容量は無限ではありません。正しく管理されないまま容量がいっぱいになってしまうということもあるでしょう。プライバシーマーク(Pマーク)において必要なことは個人情報保護だけでなく個人情報を利用するためのシステムを保護することでもあります。本来ならサーバの容量も管理されていなければなりません。
まとめ
確かにファイルサーバの無法状態を放置していると様々な個人情報保護におけるリスクが高まります。ファイルサーバを導入しているプライバシーマーク(Pマーク)(Pマーク)取得会社はこれらのリスクに目を向け、対策を講じなければなりません。
次回の記事ではファイルサーバを上手に整理する方法をご紹介します。
この記事のまとめ
- ファイルサーバの無法状態を放置していると、様々な個人情報保護におけるリスクが高まる
- 権限のない人がデータにアクセスしてしまう、データがすぐに取り出せなくて業務に支障が出る、ディスク容量が不足する、といったリスクがある
・こちらの記事もおすすめです
→【Pマークって日本だけ?】
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
「預かる側」が問われている——委託先経由の漏えいが相次ぐなか、受託企業がいま整えておきたい5つのこと
日本経済新聞が随時更新している個人情報漏えいの公表企業一覧(2026年10月20日更新時点の78本)を見出しで確認すると、委託先・外部サービスなど、自社の外にある事業者の関与が示されたものが22本ありました。一つの攻撃が多数の公表につながる「連鎖」を踏まえ、取引先から個人データを預かる受託企業がいま整えておきたい5つのことを、個人情報保護委員会の資料をもとに整理します。 […]
「入らせない」——侵入経路の約5割はVPN機器。不正アクセスを防ぐために、いま優先する5つの対策
2026年上半期のランサムウェア被害報告は123件で半期として最多、被害組織の約6割は中小企業、侵入経路の約5割はVPN機器(警察庁)。個人情報保護委員会と警察庁の資料をもとに、不正アクセスを防ぐためにいま優先する5つの対策をまとめた、連載の最終回です。 […]
「退会しても、情報は残っている」——相次ぐ個人情報漏えいに、利用者・経営者・支援会社の3つの立場から私が考えたこと
タイムズカー、スカイチケット、ブックオフ、デジタル庁と、大規模な個人情報漏えいの発表が相次いでいます。退会しても情報が残っていることがある現実を踏まえ、利用者・経営者・Pマーク/ISMSの支援会社という3つの立場から、いまできる備えをUPF代表の仲手川が考えます。 […]
「間違えて渡さない」——件数で最多の漏えい、誤送付・誤交付を「注意」ではなく「仕組み」で減らす
個人情報保護委員会に報告された漏えい等事案の76.9%は紙媒体のみ。件数で見るといまも最多の誤送付・誤交付を、人の注意ではなく「止まる・間違えにくい・広がらない・報告される」の4つの仕組みで減らす方法を、個人情報保護委員会の資料をもとにまとめたコラムです。 […]
持っていない情報は、漏れない——「持たない」を仕組みにする、個人データの棚卸しと保存期間の決め方
持っていない情報は漏れません。個人情報保護法は、利用する必要がなくなった個人データを遅滞なく消去するよう努めることを求めています。個人情報保護委員会の資料をもとに、棚卸しから保存期間の設定、消去までを仕組みにする4つのステップをまとめたコラムです。 […]