委託先を選ぶ基準はどうなっていますか? その2【Pマーク取得の基礎知識】

前回の記事では委託先選定基準を作成するにあたって注意すべき点として、基準は委託する業務ごとに作成すること、また個人に委託する場合も選定基準を設けることを説明いたしました。
今回の記事でも委託先選定基準を設けるにあたりプライバシーマーク(Pマーク)取得会社として留意することを3点ほどご説明します。なお「委託先選定基準」とは個人情報を委託する会社や個人を選定する基準のことをいいます。
この記事のポイント
- 具体性のある選定基準を定める:委託先が自社と同じレベル以上のセキュリティを持つ会社であることが客観的に確認できるものにする
- 選定基準は委託先との優劣関係に左右されてはならない:委託先が優越的地位にあっても、必ず自社で定めた基準で評価をした後で委託するかどうかを決定する
- 選定基準は定期的に見直す:委託契約の更新時やリスク分析を見直し・更新した時などが見直しのタイミング
具体性のある選定基準を定める
委託先を選定する基準があること自体はプライバシーマーク(Pマーク)においても適切なことですが、問題は基準が存在するかどうかだけでなくその基準が具体的なものかどうかでもあります。
確かに「基準はあるけど評価する人によって判定も変わってしまう」というような基準では具体性があるといえません。あいまいで主観的な委託先選定基準はプライバシーマーク(Pマーク)上あってもないようなものです。
選定基準を作成するときは必ずその選定基準によって委託先が自社と同じレベル以上のセキュリティを持つ会社であることが客観的に確認できるものであるようにしてください。単に「プライバシーマーク(Pマーク)を取得・更新している」とか「プライバシーマーク(Pマーク)に準じた体制を整備している」などの漠然とした基準で委託先を選定することのないようにしましょう。
選定基準は委託先との優劣関係に左右されてはならない
多くの場合業務委託というのは会社間の信頼関係やその他のさまざまな関係性の中で実施されるものです。時には力関係において委託を受ける側が強く、要求を課しやすいという場合もあるでしょう。もちろん逆の場合もありえます。
このような場合に委託を検討しているプライバシーマーク(Pマーク)取得会社が特定の委託先の言いなりになって委託先の個人情報保護の状態が十分に担保できていないにもかかわらず個人情報を委託してしまうということが生じえます。
しかし個人情報保護のレベルがそのような事情によって左右されるべきでないのは言うまでもありません。たとえ委託先が優越的地位にあっても、必ず自社で定めた委託先選定基準によって評価をした後で委託するかどうかを決定するようにしてください。
選定基準は定期的に見直す
委託先選定基準はほかのプライバシーマーク(Pマーク)運用上の手順と同様定期的に見直す必要があります。見直しのタイミングとしては次のような時などが考えられます。
- 委託契約の更新時
- リスク分析を見直し・更新した時
委託先選定基準を見直す手順と時期を定め、それに沿って見直しを行うようにしましょう。
まとめ
この記事のまとめ
- 委託先で事故が発生すれば、結局のところ自社が責任を取ることになる
- 委託先の監督は、Pマーク取得会社として責任を持って行う
- そのための手順として、委託先選定基準を正しく確立することが肝要
委託は個人情報保護においてとても大切な事項です。自社がどんなに個人情報保護に努めていても委託先で事故が発生すれば結局のところ自社が責任を取ることになります。
委託によってそのような問題が生じないよう委託先の監督はプライバシーマーク(Pマーク)(Pマーク)取得会社として責任を持って行うようにしましょう。そのための手順として委託先選定基準を正しく確立することが肝要なのです。
・こちらの記事もおすすめです
→【Pマークって日本だけ?】
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
AI利用ガイドラインは自社で作る?テンプレート?専門家に依頼?3つの作り方を費用・期間・注意点で比較【2026年】
「社内でもAIを使い始めたので、利用ルールを決めておきたい」 この1年で、こうしたご相談を本当に多くいただくようになりました。 総務省の「令和8年版 情報通信白書」によると、生成A […]
AI利用ガイドラインとAIMS(ISO/IEC 42001)はまったく別のもの|目的・中身・費用・期間の違いと、自社に必要なのはどちらか
「AIのルールを整えたいのですが、AIMSを取ったほうがいいのでしょうか」 AI利用ガイドラインのご相談のなかで、こうしたご質問をいただくことがあります。 どちらも「AI」と「ルー […]
【2026年10月】名古屋・大阪・福岡でAI社内ガイドライン策定を頼める会社比較|地域別の依頼先と料金・支援内容
「生成AIの社内ルールを整えたいが、名古屋(大阪・福岡)で頼める会社はどこか」 東京以外の企業様からも、こうしたご相談をいただくことが増えてきました。 本記事では、名古屋・大阪・福 […]
「破られる前提」で備える時代へ——PHPの深刻な脆弱性(php2shell)とAI時代のサイバー攻撃について、私が考えたこと
2026年10月、サーバー側の言語が判明しているWebサイトの約7割で使われるPHPに、認証なしで外部からコードを実行され得る深刻な脆弱性(php2shell、CVSS 9.2)が公表され、国内外でサイト停止が相次ぎました。10年以上潜んでいた穴の攻撃経路をAIが突き止めた今回の件から、企業が「破られる前提」で備えたいことを、情報セキュリティの支援会社の代表として考えます。 […]
AI利用ガイドラインには何を書く?入れるべき項目と分量の考え方、作った後の社内展開・見直しまで
「どういう内容で、どれぐらいのボリュームで作るのが正解なのか、まったくイメージが湧かなかった」 AI利用ガイドラインの策定をご依頼いただいた、PR会社の株式会社LITA様の言葉です […]