誤廃棄してしまう6つの要因 Pマーク徹底検証! その1

【2026年10月時点の注記】
本記事は2017年6月の公開時点の情報をもとにしています。制度・料金・統計などは、公開後に変更されている場合があります。最新の情報は無料相談でご確認ください。
「間違って必要な書類を捨ててしまった!」 そんな経験はだれにでもあるのではないでしょうか。
業務で取得している個人情報を誤って廃棄してしまうということはプライバシーマーク(Pマーク)を取得している会社であっても100パーセント防ぎ得るものではありません。同一の個人情報を電子データと紙の2つの媒体で保管している場合はまだしも紙だけしか存在しないような個人情報の誤廃棄の場合は大変です。
この記事のポイント
- 個人情報の誤廃棄は、Pマーク取得会社であっても100パーセント防ぎ得るものではなく、昨今現に頻発している
- 東京都港区の役所が、申請書などの重要な書類を保管すべき期間が終わらないうちに廃棄してしまったというニュースがあった
- 誤廃棄の要因として、保管期間が決められていないこと、保管期間を識別できるラベルがないことの2つを紹介する(次回に続く)
- 挙げる原因がすべてではなく、ニュースで取り上げられていた事故における原因であると断定する意図もない
誤って廃棄したことによるトラブル
このような話をしたのは、個人情報を誤って捨ててしまうという事故が単に発生しやすいというより個人情報保護への関心が高まっている昨今の社会において現に頻発しているという事実があるからです。
先日セキュリティメディアで報道された以下のニュースもその一例です。
東京都港区の役所が申請書などの重要な書類を保管すべき期間が終わらないうちに廃棄してしまったというのがニュースの要点です。この申請書とは「いずれも溶解処理されており、個人情報の流出については否定している」というニュースの最後の一文からして個人情報を含むものであったことが読み取れます。
プライバシーマーク(Pマーク)取得会社としてはこのような誤廃棄トラブルを何としてでも防止したいところですが、そのために必要なのは「そもそもなぜ保管期間満了前に書類を捨ててしまうことがあるのか」という、問題の原因となる部分をまず明確にすることです。
それではその原因をこれから2つの記事に分けてご一緒に考えていきましょう。もっともセキュリティ事故の原因というものは常に無数に存在しますので、以下に挙げるものがすべてではないことをご理解ください。また以下に列挙する原因が上記のニュースで取り上げられていた事故における原因であると断定する意図はありませんので、その点もご理解いただければと思います。
そもそも保管期間が決められていない
根本的な要因ですが、取得した個人情報の保管期間をそもそも会社として決めていなかったという状況が誤廃棄の原因となることもあります。プライバシーマーク(Pマーク)(Pマーク)を取得・更新している会社であれば個人情報の保管期間を定めているはずなのですが、取得していない会社の場合であれば定めていないケースもあります。
「保管期間を決めてないのであれば“保管期間満了前に捨ててしまう”という問題も起こりえないのでは?」と思った方もいらっしゃるかもしれませんが、個人情報の中には法律によって保存期間が定められているものがあることを見落としてはなりません。たとえば労務関係の書類などです。
このような書類の場合、法律だけでなく社内においても保管期間を定めてルール化・手順化し、定期的に更新しておく必要があります。それを怠ると法律に準拠しない方法で文書の保管や廃棄の作業を行ってしまうことになります。
保管期間を識別できるラベルがない
保管期間を定めていても、書類を保管する現場でそれをすぐに確認できないことが誤廃棄の要因となってしまうこともあります。
多くのプライバシーマーク(Pマーク)取得会社は社内で定めた保管期間を個人情報管理台帳などに記載していますが、そのような場所に記載するだけでは不十分な場合もあります。
特に注意が必要な場合は個人情報を収めているファイルそのものに保管期間を記したラベルを貼るなどの手段を講じる必要もあるかもしれません。
まとめ
本日はここまでです。次回に続きます。
この記事のまとめ
- 誤廃棄の要因として、保管期間が決められていないこと、保管期間を識別できるラベルがないことの2つを紹介した
- 残りの要因は、次回の記事で扱う
★こちらの記事もおすすめです!
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
【業界別】製造業サプライヤーのSCS評価制度への備え|★3・★4を取引先から求められる前に整えておきたいこと【2026年11月時点】
「取引先から、セキュリティ対策の状況についてのアンケートが届くようになった」 「SCS評価制度の★を取っておいた方がいいのか、判断がつかない」 製造業のサプライヤーから、こうしたご […]
【業界別】広告・マーケティング・コールセンター・DM発送会社のPマーク取得・更新|委託先として選ばれ続けるための論点と、支援会社の見直し方
広告・マーケティング支援、コールセンター、DMの印刷・発送代行。 これらの仕事に共通するのは、お客様(委託元)の大切な顧客情報を、業務のためにお預かりするという点です。 個人情報保 […]
【業界別】AIサービスを提供する企業のAIMS(ISO/IEC 42001)取得|取引先への説明責任と差別化のために、いま整えておきたいこと
AIを組み込んだSaaSや、AIの受託開発、AIを活用した業務サービスを提供している会社では、取引先から次のような質問を受けることが増えていないでしょうか。 「お預けしたデータは、 […]
【業界別】自動車部品・ソフトウェアサプライヤーのTISAX取得|取引先から求められたときの進め方と、ISA2027を見据えた支援会社の選び方
「取引先から、TISAXのラベルを取得してほしいと言われました。何から始めればよいでしょうか」 自動車業界のサプライヤーから、こうしたご相談をいただく機会が増えています。 TISA […]
【業界別】受託開発・SaaS・クラウド事業者のISMS(ISO27001)取得・更新|チェックシートに強くなる進め方と、支援会社を見直すタイミング
受託開発やSaaS、クラウドの運用を手がける会社にとって、取引先から届くセキュリティチェックシートは、もはや日常業務のひとつではないでしょうか。 数十から数百の設問に、根拠をもって […]