Pマークの教育についてつまずきやすい点とは?
【2026年10月時点の注記】
本記事は2015年12月の公開時点の情報をもとにしています。JIS Q 15001は2023年に改正され、プライバシーマークでは2024年10月1日から「構築・運用指針【JIS Q 15001:2023準拠】」に基づく申請受付が始まっています。
個人情報の流出は企業のイメージダウンだけでなく、最悪存続の危機にまで発展します。個人情報を提供する側は不安になります。マイナンバー制度が施行され、個人情報は重要さを増しています。企業側はセキュリティーを強化してハッキングなどからは防御されています。しかし、なりすましメールを開いてしまうとウイルスがネットワークに侵入し個人情報を盗んでいきます。また、個人情報は売買されているのでお金目的で盗まれます。データの流出の単位が何万件になっています。
この記事のポイント
- Pマーク制度の教育は、正社員だけでなく、派遣社員やアルバイト、パートなど事業に関連するすべての人に行う必要がある
- プライバシーマーク(Pマーク)取得支援サービスのeラーニングなら、教育すべきレベルにあった内容で教育でき、理解度テストでエビデンスを残せる
- 教育は年に1回以上の定期教育に加え、実施日・対象者・教育内容・理解度テストの結果などの記録を保管しておくことが重要
- 定期教育とは別に、入社時研修の中にPマークに関する教育を組み込んでおく
事業者が取得した個人情報をその団体のメンバーが勝手に他に流出しないようにすることが大切です。Pマーク制度は個人情報を適切に取り扱っていると認められた事業者にPマークの使用を許すものです。
新規取得するためにはJIS Q 15001に基づいた個人情報保護マネジメントシステムを構築します。Pマーク制度の教育は、正社員はもちろんのこと、次のような事業に関連するすべての人に行う必要があります。
- 派遣社員
- アルバイト
- パート
個人情報を取り扱わない人にもPマーク制度の要求事項を説明することは、時間も手間もかかります。
そこで、合理的に教育する方法としては、Pマーク教育をプライバシーマーク(Pマーク)取得支援サービスを利用しておこないます。
eラーニングでは、次のように教育すべきレベルにあった内容で教育を実施することができます。
- 個人情報を扱わない人
- 扱う可能性のある人
- 扱う人
インターネットで実施できるので費用のかかるテキストの作成や配布は必要ありません。また、全員にプライバシーマーク(Pマーク)取得支援サービスのeラーニングでテキストを見てもらい、その後、理解度テストを行うことでPマーク新規取得に必要な事項であるエビデンスを残すことができます。
Pマークのご相談はこちらまで↓↓↓
https://upfsecurity.co.jp/pmark/
教育の実施頻度と記録の残し方
Pマークの教育は、一度実施すれば終わりというものではありません。年に1回以上の定期教育に加え、新しいリスクや事例が出てきた際には、その都度フォローアップの機会を設けることが望ましいとされています。
また、審査の場では「教育を実施したこと」だけでなく、「実施した記録が残っているか」も重要な確認ポイントになります。次のような項目を記録として保管しておくことで、実際に運用されているマネジメントシステムであることを示すことができます。
- 実施日
- 対象者
- 教育内容
- 理解度テストの結果
教育内容でよくある失敗パターン
Pマークの教育においては、いくつかの共通した失敗パターンが見られます。例えば、全社員に同じ内容を一律に教育してしまい、業務内容に関係ない項目まで詳しく説明することで、かえって集中力や理解度が下がってしまうケースです。
また、毎年同じスライドや資料を使い回すことで、社員にとって「聞いたことのある話」になってしまい、当事者意識が薄れてしまうことも少なくありません。実際に起きたヒヤリハット事例や、他社の漏えい事例などを交えることで、教育の内容に緊張感を持たせる工夫が求められます。
新入社員・中途採用者への教育をどう組み込むか
年1回の定期教育だけでは、入社のタイミングによって教育を受けないまま業務に就いてしまう社員が出てきてしまいます。そのため、定期教育とは別に、入社時研修の中にPマークに関する教育を組み込んでおくことが重要です。
特に派遣社員やアルバイト、パートといった雇用形態にかかわらず、個人情報に触れる可能性がある人には、業務を始める前の早い段階で基本的なルールを伝えておくことで、後々のトラブルを未然に防ぐことにつながります。
教育の効果を高めるための工夫
教育を「実施すること」自体が目的化してしまうと、内容が形骸化しやすくなります。効果を高めるためには、一方的な講義形式だけでなく、簡単な理解度テストやケーススタディを組み合わせることが有効です。
例えば、実際に起こりうる場面を想定した簡単な設問を用意し、「この場合、どう対応するのが正しいか」を考えてもらう形式にすることで、単なる暗記ではなく実務での判断力を養うことができます。理解度テストの結果を部署ごとに集計しておけば、次回の教育内容を検討する際の参考にもなります。
教育担当者が押さえておきたいポイント
教育を企画・実施する担当者にとっては、単に資料を用意するだけでなく、社内のどこにリスクが潜んでいるかを把握しておくことも重要です。部署ごとに取り扱う個人情報の種類や量は異なるため、営業部門と管理部門とでは注意すべきポイントも変わってきます。
可能であれば、部署ごとの業務内容に即した具体例を教育内容に盛り込むことで、社員一人ひとりが「自分ごと」として捉えやすくなり、結果として教育の実効性が高まります。
委託先・関連会社への教育をどう考えるか
個人情報の取り扱いは、自社の社員だけで完結するとは限りません。業務の一部を外部に委託している場合、委託先の担当者が個人情報に触れる場面も少なくありません。
そのため、委託契約を結ぶ際には、委託先においても自社と同水準の教育や管理体制が確保されているかを確認しておくことが望まれます。委託先まで含めた教育・管理の徹底が、結果として自社の個人情報保護マネジメントシステム全体の信頼性を高めることにつながります。
Pマークの教育は、制度上の要求事項を満たすためだけのものではなく、社員一人ひとりが個人情報の重要性を「自分ごと」として捉え、日々の業務の中で適切な判断ができるようになるための土台づくりでもあります。形式的な実施で終わらせず、継続的に内容を見直しながら運用していく姿勢が、教育を実効性のあるものにしていきます。特に人の入れ替わりが多い職場ほど、こうした地道な積み重ねが将来的なトラブルの防止につながっていきます。教育担当者だけで抱え込まず、経営層や外部の専門家とも連携しながら、無理なく続けられる仕組みを整えていくことが望まれます。小さな取り組みの積み重ねが、結果として大きな信頼につながっていくはずです。焦らず、一歩ずつ着実に取り組んでいくことが、何よりも大切です。
よくある質問(FAQ)
Q. Pマークの教育でつまずきやすい点は何ですか?
A. 正社員だけでなく派遣社員やアルバイト、パートなど事業に関連するすべての人に教育を行う必要があり、個人情報を取り扱わない人にも要求事項を説明するのに時間と手間がかかる点が挙げられています。
Q. 教育の負担を軽減するにはどうすればよいですか?
A. プライバシーマーク(Pマーク)取得支援サービスのeラーニングを活用し、扱う情報のレベルに応じた内容で教育を実施することで、テキストの作成や配布のコストを抑えながら理解度テストの記録も残すことができます。
Q. Pマークの教育はどのくらいの頻度で行うべきですか?
A. 年1回以上の定期教育に加え、新しいリスクや事例が出てきた際にはその都度フォローアップを行うことが望ましいとされています。実施日や対象者、内容などの記録を残しておくことも重要です。
Q. 新入社員にはいつ教育を行えばよいですか?
A. 年1回の定期教育を待つのではなく、入社時研修の中にPマークに関する教育を組み込んでおくことで、教育を受けないまま業務に就いてしまう社員が出るのを防ぐことができます。
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
株式会社UPF
同じテーマの記事はこちら
「破られる前提」で備える時代へ——PHPの深刻な脆弱性(php2shell)とAI時代のサイバー攻撃について、私が考えたこと
2026年10月、サーバー側の言語が判明しているWebサイトの約7割で使われるPHPに、認証なしで外部からコードを実行され得る深刻な脆弱性(php2shell、CVSS 9.2)が公表され、国内外でサイト停止が相次ぎました。10年以上潜んでいた穴の攻撃経路をAIが突き止めた今回の件から、企業が「破られる前提」で備えたいことを、情報セキュリティの支援会社の代表として考えます。 […]
「預かる側」が問われている——委託先経由の漏えいが相次ぐなか、受託企業がいま整えておきたい5つのこと
日本経済新聞が随時更新している個人情報漏えいの公表企業一覧(2026年10月20日更新時点の78本)を見出しで確認すると、委託先・外部サービスなど、自社の外にある事業者の関与が示されたものが22本ありました。一つの攻撃が多数の公表につながる「連鎖」を踏まえ、取引先から個人データを預かる受託企業がいま整えておきたい5つのことを、個人情報保護委員会の資料をもとに整理します。 […]
「入らせない」——侵入経路の約5割はVPN機器。不正アクセスを防ぐために、いま優先する5つの対策
2026年上半期のランサムウェア被害報告は123件で半期として最多、被害組織の約6割は中小企業、侵入経路の約5割はVPN機器(警察庁)。個人情報保護委員会と警察庁の資料をもとに、不正アクセスを防ぐためにいま優先する5つの対策をまとめた、連載の最終回です。 […]
「退会しても、情報は残っている」——相次ぐ個人情報漏えいに、利用者・経営者・支援会社の3つの立場から私が考えたこと
タイムズカー、スカイチケット、ブックオフ、デジタル庁と、大規模な個人情報漏えいの発表が相次いでいます。退会しても情報が残っていることがある現実を踏まえ、利用者・経営者・Pマーク/ISMSの支援会社という3つの立場から、いまできる備えをUPF代表の仲手川が考えます。 […]
「間違えて渡さない」——件数で最多の漏えい、誤送付・誤交付を「注意」ではなく「仕組み」で減らす
個人情報保護委員会に報告された漏えい等事案の76.9%は紙媒体のみ。件数で見るといまも最多の誤送付・誤交付を、人の注意ではなく「止まる・間違えにくい・広がらない・報告される」の4つの仕組みで減らす方法を、個人情報保護委員会の資料をもとにまとめたコラムです。 […]
