プライバシーマーク(Pマーク)で求められているWebサイトのセキュリティ対策

【2026年9月時点の情報】
本記事は2018年6月の公開時点の情報です。プライバシーマークの審査は、2024年10月1日の申請受付分から「JIS Q 15001:2023」に準拠した構築・運用指針に基づいて行われています。
プライバシーマーク(Pマーク)は主に個人情報を適切に保護するための制度ですが、Webサイトでも個人情報を収集することが多いため、Webサイトにおける実施すべきセキュリティ対策についても説明されています。JIPDECから発行されている「JIS Q 15001:2006をベースにした個人情報保護マネジメントシステム実施のためのガイドライン -第2版-」にも、ウェブアプリケーションのセキュリティ対策が望ましい対策手法として掲載されています。
この記事のポイント
- Pマークのガイドラインでは、Webサイトで個人情報を入力させる場合のSSL、SQLインジェクション、クロスサイトスクリプティング対策等の措置が挙げられている
- SSL通信を導入していても、不正な通信も暗号化されてしまうため、思わぬところから情報漏えいが発生することがある
- この課題への対応として、EDRと呼ばれる技術をベースにしたセキュリティソリューションが登場している
その一つの「個人情報の移送・通信時の対策」では、「盗聴される可能性のあるネットワーク(例えばインターネットや無線LAN等)で個人情報を送信する際に、個人情報の暗号化又はパスワードロック等の秘匿化の措置を講じていること」 の具体例の一つとして、「ウェブサイトで本人に個人情報を入力させる場合、SSL、SQLインジェクション、クロスサイトスクリプティング対策等の措置を実施している」 ことが挙げられています。
上記で対策中に書かれている「SSL」ですが、最近のWebサイトの常時SSL化がSEO(Search Engine Optimization:検索エンジン最適化)に影響するなどの情報から、全ページにSSL通信を適用しよう(常時SSL化)という動きがあります。
SSL通信とは、Webサーバとクライアントの間で行われるHTTP通信を暗号化技術です。最新のHTTP通信暗号化技術はTLS1.2というバージョンですが、「SSL」という名称が広く普及したことから現在でもSSL通信として認識されることが多くなっています。
HTTP通信を暗号化(HTTPS化)することで第三者は通信内容を容易に盗聴できず、また、SSL通信ではWebサイト運営者の情報や暗号化に必要な鍵、SSL証明書発行者の署名データが確認でき、正規ユーザへの成りすましなど、リスクを低減することができます。これによりユーザはWebサイト上でSSL通信の有無を確認できるとともにWebサイト運営者情報も知ることができるので、Webサイトの信頼性が向上するというわけです。
しかし、SSL通信を導入しているから全く危険性が無いわけではなく、思わぬところから情報漏えいが発生することもあります。HTTP通信をSSL通信によって暗号化していると、Webサイトに対して実行された「不正な通信も暗号化」されてしまうことになります。導入しているセキュリティソリューションがSSL通信の解読に対応していなければ、SSL通信内に含まれた攻撃者からの不正通信を認識することができず、社内に侵入したマルウェアが外部のC&Cサーバと行う通信をSSL通信で暗号化するケースも増えています。
このようにSSLを隠れ蓑にして巧妙に侵入してくるマルウェア等に対しては、SSL暗号化を解いて、復号した通信内容を読み取りマルウェア等の危険性を排除したのちに、再び暗号化してネットワークに送り出すという処理を行う必要があります。しかし、そのような環境を準備するためには高額な費用やネットワークへの負荷が掛かることになり、そう簡単に取り入れられるものではありません。
この課題を解決するためには最近はEDR(Endpoint Detection and Response)と呼ばれる技術をベースに、PCやサーバの端末上で不審な動作をするソフトウェアがないかをAI技術を応用して常時監視するセキュリティソリューションが登場しています。セキュリティ管理者としてはまた新しい製品の導入を検討することを求められ、心配の種は尽きないという状況が続きます。
株式会社UPFについて(2026年10月1日時点)
株式会社UPFは、プライバシーマーク(Pマーク)・ISMS(ISO/IEC 27001)・AIMS(ISO/IEC 42001)・TISAXなどの認証の取得・運用支援と、セキュリティ監査、AI利用ガイドラインの策定支援を行う情報セキュリティの専門会社です。
- 創業:2005年5月(認証取得支援は2009年から)
- 支援実績:累計5,695社(うちプライバシーマーク4,261社、ISMS 1,199社)
- 継続率:95%(2020〜2026年平均。初めてUPFを利用したお客様が、次回の更新もUPFに依頼した割合)
- 体制:プライバシーマーク審査機関(JIPDEC)の現役審査員が在籍(自らがコンサルティングを担当する企業の審査は行いません)。年間2,000件を超える審査関連の情報が社内に集まります
- 自社でも取得:プライバシーマーク、ISMS(ISO/IEC 27001)、ISO/IEC 27701
- 拠点:東京(本社)・名古屋・福岡。全国の企業に対応
- 数字の定義と根拠:UPFの支援実績・継続率などの数字の定義と根拠
この記事を書いた人
井上
同じテーマの記事はこちら
「破られる前提」で備える時代へ——PHPの深刻な脆弱性(php2shell)とAI時代のサイバー攻撃について、私が考えたこと
2026年10月、サーバー側の言語が判明しているWebサイトの約7割で使われるPHPに、認証なしで外部からコードを実行され得る深刻な脆弱性(php2shell、CVSS 9.2)が公表され、国内外でサイト停止が相次ぎました。10年以上潜んでいた穴の攻撃経路をAIが突き止めた今回の件から、企業が「破られる前提」で備えたいことを、情報セキュリティの支援会社の代表として考えます。 […]
「預かる側」が問われている——委託先経由の漏えいが相次ぐなか、受託企業がいま整えておきたい5つのこと
日本経済新聞が随時更新している個人情報漏えいの公表企業一覧(2026年10月20日更新時点の78本)を見出しで確認すると、委託先・外部サービスなど、自社の外にある事業者の関与が示されたものが22本ありました。一つの攻撃が多数の公表につながる「連鎖」を踏まえ、取引先から個人データを預かる受託企業がいま整えておきたい5つのことを、個人情報保護委員会の資料をもとに整理します。 […]
「入らせない」——侵入経路の約5割はVPN機器。不正アクセスを防ぐために、いま優先する5つの対策
2026年上半期のランサムウェア被害報告は123件で半期として最多、被害組織の約6割は中小企業、侵入経路の約5割はVPN機器(警察庁)。個人情報保護委員会と警察庁の資料をもとに、不正アクセスを防ぐためにいま優先する5つの対策をまとめた、連載の最終回です。 […]
「退会しても、情報は残っている」——相次ぐ個人情報漏えいに、利用者・経営者・支援会社の3つの立場から私が考えたこと
タイムズカー、スカイチケット、ブックオフ、デジタル庁と、大規模な個人情報漏えいの発表が相次いでいます。退会しても情報が残っていることがある現実を踏まえ、利用者・経営者・Pマーク/ISMSの支援会社という3つの立場から、いまできる備えをUPF代表の仲手川が考えます。 […]
「間違えて渡さない」——件数で最多の漏えい、誤送付・誤交付を「注意」ではなく「仕組み」で減らす
個人情報保護委員会に報告された漏えい等事案の76.9%は紙媒体のみ。件数で見るといまも最多の誤送付・誤交付を、人の注意ではなく「止まる・間違えにくい・広がらない・報告される」の4つの仕組みで減らす方法を、個人情報保護委員会の資料をもとにまとめたコラムです。 […]